目前，美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)Libra項(xiàng)目已經(jīng)開(kāi)展了多次聽(tīng)證會(huì)，并且召集了Facebook的CEO zackburg和Libra總負(fù)責(zé)人進(jìn)行了調(diào)研，監(jiān)管會(huì)對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)生很大變化。

相對(duì)于1.0版本，Libra2.0版本要是考慮合規(guī)性的問(wèn)題,就是為了方便和經(jīng)濟(jì)監(jiān)管和政府打交道。而且2.0部分一大亮點(diǎn)是Libra協(xié)會(huì)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的經(jīng)營(yíng)方式是獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，但是在美國(guó)想要做大項(xiàng)目，需要找勢(shì)均力敵的機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，這些機(jī)構(gòu)在各自領(lǐng)域也都是獨(dú)角獸級(jí)別，所以1.0的時(shí)候不是一家獨(dú)大，而是100+會(huì)員平等加入，有相同的股票和投票權(quán)。

簡(jiǎn)單總結(jié)下，Libra1.0主要是技術(shù)和商業(yè)模式的創(chuàng)新，但金融方面并沒(méi)有明顯不同，只是一個(gè)穩(wěn)定幣，說(shuō)白了就是一個(gè)數(shù)值，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)保證進(jìn)行拆分，那么它在金融屬性方面是對(duì)標(biāo)一籃子法幣，但這時(shí)候Libra對(duì)政策沒(méi)有進(jìn)行充分的解讀，它認(rèn)為IMF（International Monetary Fund）既然可以這樣，Libra也沒(méi)有單獨(dú)發(fā)型一種貨幣，沒(méi)有單獨(dú)的貨幣政策，肯定也沒(méi)有問(wèn)題，聽(tīng)上去是非常無(wú)害的樣子。

但實(shí)際上1.0剛出現(xiàn)，就立刻受到了各國(guó)政府，央行機(jī)構(gòu)的反對(duì)，成為了眾矢之的。美國(guó)認(rèn)為美元流通范圍很大，希望Libra完全遵守美元體系;法國(guó)希望Libra不能做成單獨(dú)法幣的數(shù)字版，否則不能接受。各國(guó)的目的是Libra不能影響自己現(xiàn)有法幣的流通，只能來(lái)幫助自己提升法幣地位，因此Libra陷入到各國(guó)的法幣之爭(zhēng)，最后很難推進(jìn)。

而現(xiàn)在的2.0，最主要的變化就是推出了基于各國(guó)法幣單獨(dú)發(fā)型的幣，比如Libra美元 ，Libra日元，Libra英鎊等等，發(fā)型順序上也有自己的順序，一個(gè)幣一個(gè)幣的發(fā)型，第一個(gè)發(fā)型的幣很可能是基于美元的Libra代幣。

這樣的話就能擺脫各國(guó)法幣之爭(zhēng)的問(wèn)題，自己只是提供了一個(gè)技術(shù)平臺(tái)，誰(shuí)想發(fā)幣自己可以提供技術(shù)，大家都可以發(fā)，用Libra會(huì)員的全球影響力，促進(jìn)幣的流通。這樣就解決了合規(guī)的問(wèn)題。另外呢，對(duì)Libra reserve方面也進(jìn)行了安全保證，在體系設(shè)置里也更加靠近監(jiān)管。vasp（虛擬資產(chǎn)服務(wù)提供商）都是按照國(guó)際定義標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)作的。