當前比特幣網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模大概需要上百萬臺礦機，同時需要大量的比特幣作為手續(xù)費，如果有這個財力，還需要攻擊比特幣嗎?一旦比特幣出現(xiàn)雙花異常，比特幣的信任基礎(chǔ)就會轟然倒塌，攻擊者到頭來撈到的比特幣也會分文不值，這和收益都是相違背的。

我們看下近期典型的一個案例：

幣安2019年7000+btc被盜，趙長鵬稱“可能回滾BTC交易來挽回幣安所丟的7000BTC一事”的業(yè)界回應(yīng)：

只要有超過51%算力，在盜幣交易區(qū)塊前，重新開始挖一個分叉，并且只剔除掉那筆被盜交易，正常打包原鏈上的其它交易，那在新分叉長度超過原來被盜鏈后，就會發(fā)生區(qū)塊重組，取回這些btc，但這樣做我們可能會破壞比特幣的可信度;

可能會導(dǎo)致比特幣網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)的分裂，這樣的殺傷力似乎超過了4000萬美元的報復(fù)行為;

黑客確實表現(xiàn)出了某些弱點，這在以前并不明顯，雖然這對我們來說是一個非常昂貴的教訓(xùn)，但仍然是一個教訓(xùn)。

為啥幣安被盜了就能重組，你考慮過門頭溝(MtGox)的感受嗎?

既然都說到這里了，不如我們也撤銷一下Bitfinex和MtGox的攻擊吧?

算了不管了，要不我們按下重啟鍵，一切重新開始吧。

想重組就重組，你當我們是以太坊嗎?

哈哈，你明白為什么技術(shù)上可行，但從信任和價值上不可行的原因了吧! 從理論上看，作惡的礦工算力一旦超過了50%，就可以控制整個比特幣(以比特幣為例)，制造雙花、壟斷挖礦，PoW拼的是礦機的算力，算力越大就越有機會搶到記賬權(quán)，51%的算力一旦控制了記賬權(quán)，就可以按照自己的意愿來撤銷剛剛花出去的錢，不斷地制造雙花，根據(jù)最長鏈原則，其他礦工只能跟隨記賬。 回顧之前的小課堂，我們知道除了PoW，還有更多的共識機制，還有很多新的共識基于PoS，從技術(shù)上徹底杜絕51%攻擊的發(fā)生。