首先，在確權(quán)方面，區(qū)塊鏈版權(quán)登記上鏈操作簡(jiǎn)單，只需完成上傳文件、確定作者、填寫相關(guān)登記信息等簡(jiǎn)單操作即可，確權(quán)的確更加快捷。

據(jù)紙貴科技CEO唐凌介紹，鏈上生成的版權(quán)登記證書擁有唯一且可追溯的定權(quán)哈希和符合《電子簽名法》的時(shí)間戳，一旦完成存證即可聯(lián)網(wǎng)查詢版權(quán)登記信息，永久有效，無(wú)法篡改。整個(gè)存證過(guò)程最快可以在15分鐘之內(nèi)完成，且無(wú)費(fèi)用成本，完全適用于互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景下的版權(quán)保護(hù)。

然而這僅僅是在鏈上確權(quán)。

唐凌同時(shí)也談到，區(qū)塊鏈版權(quán)存證作為用新技術(shù)實(shí)現(xiàn)存證的新事物，目前在司法認(rèn)證和法律認(rèn)可上還有探討空間，未來(lái)區(qū)塊鏈版權(quán)存證為了在其證明效力上得到進(jìn)一步認(rèn)可，是一定要和版權(quán)局合作打通數(shù)據(jù)庫(kù)的。

這就又出現(xiàn)了窘境。最近在北京與杭州的互聯(lián)網(wǎng)法院審理中，都有案件認(rèn)可了區(qū)塊鏈存證的法律效力，但區(qū)塊鏈存證和版權(quán)局認(rèn)證終究不同，如果一方只有區(qū)塊鏈存證確權(quán)，另一方具有國(guó)家版權(quán)局登記證書，那顯然還是后者更具效力。

而如果像現(xiàn)在的區(qū)塊鏈版權(quán)行業(yè)這樣，區(qū)塊鏈存證+版權(quán)局登記，又未免顯得前者多此一舉。

若未來(lái)與版權(quán)局打通數(shù)據(jù)庫(kù)，那么，區(qū)塊鏈就成了一個(gè)接通版權(quán)局的數(shù)據(jù)庫(kù)。

據(jù)唐凌介紹，目前的區(qū)塊鏈存證技術(shù)不僅僅支持作為版權(quán)存證平臺(tái)，還可以進(jìn)行版權(quán)監(jiān)測(cè)追蹤與侵權(quán)存證。

已登記上鏈的作品會(huì)生成唯一的哈希值，系統(tǒng)可針對(duì)重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，將檢測(cè)到的內(nèi)容與作品進(jìn)行匹配，相似度達(dá)到一定的閾值可自動(dòng)進(jìn)行侵權(quán)取證，并將結(jié)果保存在鏈上，固化證據(jù)，同時(shí)還會(huì)進(jìn)行持續(xù)追蹤監(jiān)控，確保侵權(quán)方采取相應(yīng)處理。

可見這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)還是很智能的，不過(guò)，在被問到是否對(duì)區(qū)塊鏈存證的這些功能感興趣時(shí)，受訪的動(dòng)畫制片人告訴記者，具有類似功能數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)存在了，并且已經(jīng)為律師團(tuán)隊(duì)所用。

據(jù)其私下提供的律所文件顯示，當(dāng)前，接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)委托的律師團(tuán)隊(duì)擁有著完備的數(shù)據(jù)庫(kù)，能夠迅速鎖定排查具有侵權(quán)行為的作品和平臺(tái)，并在第一時(shí)間把信息整理提供給委托方。

從取證到打官司，交給律師就好了，這也符合大多數(shù)版權(quán)方的期待。

這就回歸到了一個(gè)廣泛存在的區(qū)塊鏈尷尬困境，區(qū)塊鏈的存儲(chǔ)功能很大程度上可以被數(shù)據(jù)庫(kù)代替，或者說(shuō)，想要取代現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫(kù)很難。

區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)在于可追溯不可篡改，但當(dāng)前社會(huì)終究還是靠信任建立起來(lái)的，這一點(diǎn)并未改變。

你有可能遇到不靠譜的律師團(tuán)隊(duì)，即便如此，人們還是在尚在發(fā)展中的區(qū)塊鏈和業(yè)內(nèi)有口皆碑的靠譜團(tuán)隊(duì)之間做出了略顯殘酷的選擇。