美國承認比特幣是貨幣緣由：

事件源于彭博社的一則消息。消息稱，美國聯(lián)邦法院于7月25日的判決中表示，虛擬貨幣比特幣是華盛頓特區(qū)《貨幣傳輸者法》所涵蓋的一種“貨幣(money)”。

該法院拒絕駁回地下比特幣交易平臺的運營商 Larry Dean Harmon 的刑事指控。根據(jù)聯(lián)邦法律，指控其根據(jù)哥倫比亞特區(qū)法律經(jīng)營無牌匯款業(yè)務，同時從事洗錢業(yè)務。據(jù)稱，Harmon 將自己的平臺描繪成用于剝離比特幣與非法交易聯(lián)系的服務，但在 2019 年遭到聯(lián)邦大陪審團的起訴。他試圖駁回其經(jīng)營是非法貨幣傳輸?shù)闹鲝垼J為比特幣不是“貨幣”，他的平臺也不是美國法典規(guī)定的“匯款業(yè)務”。

華盛頓特區(qū)首席法官 Beryl A.Howell 解釋，“貨幣(money)通常是一種交換手段、付款方式或價值儲存方式。比特幣就是這些東西(指貨幣)?！?/p>

文書一經(jīng)公布便引發(fā)了各界的關注，熱度雖高，還應保持冷靜，理性客觀地看待這一文書中所反映的問題。

首先，這一文件以備忘錄(Memorandum Opinion)的形式公布出來，在美國法律中，備忘錄并非判決，不構成先例，對其他案件更沒有法律拘束力。作為院方的意見，僅供雙方當事人參考，以明確法院裁判的基礎觀點。將比特幣視為法定貨幣的觀點著實有些言過其實。

其次，備忘錄中關于比特幣性質的探討僅僅是為了辯駁辯方觀點，并未試圖對比特幣的性質加以明確，且整個探討過程也將法律適用范圍局限在哥倫比亞特MTA法律之下，不具有普適性。

此外，美國聯(lián)邦法院的表述中將比特幣視為Money而非Currency，中文表述中，兩者都可以翻譯為“金錢、貨幣”，但兩者在法律上的區(qū)別卻很大。Money作為宏觀概念，包含Currency，而Fiat Currency作為Currency中的一種，指法定貨幣。

對投資者而言，美國聯(lián)邦法院的這一觀點的確可以反映目前國際上對比特幣的普遍認定趨勢，目前包括俄羅斯在內的一些國家也以法案的形式承認了數(shù)字貨幣的合法地位，但禁止其作為支付手段。未來，美國也必然會在數(shù)字貨幣領域有所布局，催生正式立法。但就目前而言，還不宜過分樂觀，在數(shù)字貨幣的投資領域還應時時保持警惕。