從本質(zhì)上看，比特幣和法幣都是人造貨幣，相對(duì)于黃金的優(yōu)勢(shì)在于擺脫了自然屬性的限制，如儲(chǔ)存、運(yùn)輸、分割、稱量、檢驗(yàn)、磨損等問(wèn)題，能夠大幅減少使用的麻煩或成本，提高經(jīng)濟(jì)效率。但是，法幣依賴國(guó)家權(quán)力實(shí)現(xiàn)了對(duì)黃金的替代，在提高經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)，也付出了代價(jià)。

1、當(dāng)權(quán)者可能借助貨幣職權(quán)謀取私利

任何政府權(quán)力的擁有者和執(zhí)行者都是具體的人，都有私利。而貨幣影響廣泛，可以有很多方式謀取私利，最直接的是貨幣增發(fā)。因此，貨幣是當(dāng)權(quán)者必然要壟斷的東西。正是由于這個(gè)原因，在早期的專制體制下，試圖脫離金本位的金融嘗試都以失敗告終，因?yàn)闄?quán)力沒(méi)有節(jié)制。只有到了有效限制王權(quán)、實(shí)行權(quán)力制衡的民主體制下，貨幣才真正告別金本位并成功演化出現(xiàn)代法幣體系。即使是民主體制，也只是遏制了貨幣當(dāng)權(quán)者無(wú)所顧忌的謀私行為，而更加隱秘的謀私方式仍然存在，比如為了選舉、政績(jī)、關(guān)系人利益等濫用貨幣權(quán)力。所以，翻開(kāi)歷史，金本位結(jié)束之后的數(shù)字貨幣史就是一部曠日持久的通貨膨脹史。

2、政府錯(cuò)誤的貨幣決策會(huì)損害經(jīng)濟(jì)

在金本位下，貨幣的供求流通主要是由市場(chǎng)決定的，是個(gè)人根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)精明決策的產(chǎn)物，即使個(gè)人決策錯(cuò)誤也不會(huì)產(chǎn)生大的影響。在法幣系統(tǒng)下，貨幣脫離了實(shí)物基礎(chǔ)，政府掌控貨幣供給，并能夠有效地影響需求和流通，而政府的集中決策一旦發(fā)生錯(cuò)誤，將會(huì)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生系統(tǒng)性損害。而政府只是少數(shù)人的決策，無(wú)論從內(nèi)在動(dòng)力、能力水平，還是從掌握市場(chǎng)信息的程度而言，都不及市場(chǎng)分散決策的效果。因此，錯(cuò)誤是不可避免的，只是大小、頻率和糾正效率不同。權(quán)力越集中的政府，發(fā)生錯(cuò)誤的頻率越高、危害越大、糾正越困難。