也不要太悲觀，目前數(shù)字貨幣還沒有找準自身的定位，還在摸索中前行。其實只有比特幣是國家比較介意的，除去比特幣，其他的數(shù)字貨幣最多也就等價于股票，不會對經(jīng)濟造成多大的影響。大家都知道三板市場，現(xiàn)在協(xié)議轉(zhuǎn)讓可以3點以后全天進行，這和Token有什么區(qū)別，如果兩個人都看好一個公司，完全可以用交易軟件協(xié)議轉(zhuǎn)讓，這和加密貨幣點對點交易沒什么區(qū)別，對經(jīng)濟有多少影響呢?

很多商場的購物卡，代金券，多少也有點Token的味道，全國那么多商家發(fā)代金券，經(jīng)濟受到?jīng)_擊了嗎?并沒有。沒有比特幣，其他Token按法幣結(jié)算，那就是可流通的股票，有價證券而已，郭嘉其實被一些無政府主義高喊去中心化給嚇著了。歷史上，朝代更替都是稅道不暢，你高喊著不用我的法幣了，我只能把你搞掉。

最近好多大佬也意識到這個問題了，紛紛站出來與無政府主義劃清界限，對去中心化重新定義，這也說明了這個趨勢。

去中心化運動，是要把中心化的權利濫用收回，最后達到一個平衡，出現(xiàn)中心機構組成的一個個整體上去中心化的聯(lián)盟體，數(shù)據(jù)不可篡改，權力不可濫用，同時又很高效，這很可能就是未來的趨勢。我覺得迅雷的玩法挺好的，依靠群眾，建立一個分布式云存儲(如果迅雷搞成了，可以和阿里云和亞馬遜體量差不多的云存儲)，盈利后反饋給大家(比如回購玩客幣)，但是目前監(jiān)管還未友好，邊走邊看吧!

前面朋友談到的9.4一刀切的效果，我個人認為對實體經(jīng)濟沒有太大影響，只會影響股市而已。為什么這么說呢?銀行有美元匯兌管制，只要不通過銀行換匯轉(zhuǎn)出去，其實對我國外匯儲備沒什么影響，你從國人手上來買入比特幣，然后轉(zhuǎn)到國外換美元，其實人民幣和美元是兩個圈子，錢在各自的圈子里從A轉(zhuǎn)到B而已。只有銀行匯兌才是連通兩個圈子的通道，加上中國有大量的礦池，自產(chǎn)自銷，還能賣給外國人換美元，你看看外匯儲備，9.4以后還是凈流入，所以說對經(jīng)濟影響有限，只是不利于發(fā)行股票，不利于上市募資。

再來談談郭嘉否有能力的問題，我覺得技術上并不難，對手機操作系統(tǒng)發(fā)行者施壓，比如蘋果，安卓等，或者賣手機的都得綁定手機上的強制防火墻，并不能卸載，你就沒轍了，這些公司都會向市場低頭，不是要搞個大局域網(wǎng)嗎，局域網(wǎng)都有網(wǎng)關。除非區(qū)塊鏈大拿們搞出一個新操作系統(tǒng)。對于PC端，封掉各種VPN即可。

另外再談一個趨勢，好多小國，受利益誘惑，已經(jīng)漸漸對加密貨幣友好化了，尤其是那些沒啥制造業(yè)，沒啥資源的郭嘉，那些想成為金融中心的郭嘉。比如迪拜，羅馬尼亞，白俄羅斯，瑞士等等。后面會越來越多，那些郭嘉只要稍微收點稅，就能短時間暴富，誘惑確實很大，國際上想?yún)f(xié)同，也會越來越難。

一個國家有能力去禁止數(shù)字貨幣交易，但要較真起來，是不是真的有這個權力。

持有數(shù)字貨幣，本質(zhì)上說就是持有一段字符串一段數(shù)字，持有和正常交易并不危害他人，國家似乎沒有理由依據(jù)去禁止人們持有和交易。

當然，每個國家有每個國家的國情，比特幣帶來的是資本的自由流通，這不是所有國家都能接受的，至少短時間內(nèi)不能接受，咱們站在自己的角度看可能覺得思想禁錮之類。但從整體角度考慮，可能還需要時間，需要技術的發(fā)展最終倒逼社會的發(fā)展。