(1).png)
Base聯(lián)合創(chuàng)始人杰西·波拉克支持Soulja Boy Meme代幣，引發(fā)用戶不滿
精彩片段
Base聯(lián)合創(chuàng)始人杰西·波拉克支持說唱歌手Soulja Boy Meme Token結(jié)果卻立即適得其反。
有證據(jù)表明Soulja Boy與數(shù)十個組織有關(guān)聯(lián)加密貨幣騙局而地毯拉扯事件再次浮出水面，區(qū)塊鏈調(diào)查員 ZachXBT 也卷土重來。
該事件重新引發(fā)了名人對加密貨幣的推廣和主流社會對其接受度的關(guān)注。
有什么新聞？
Base聯(lián)合創(chuàng)始人杰西·波拉克(Jesse Pollak)剛剛在Base區(qū)塊鏈上為說唱歌手Soulja Boy簽署了一個表情包代幣，此舉遭到了社區(qū)的強烈批評。由于Soulja Boy在加密貨幣領(lǐng)域頗具爭議的歷史，這一舉動很快在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，并引發(fā)了負面評價。
區(qū)塊鏈調(diào)查員ZachXBT想知道，一個旨在被大眾廣泛采用的平臺，為何會為一位與……有關(guān)聯(lián)的人做廣告。表情包代幣騙局反復(fù)如此。他之前的研究表明，Soulja Boy 曾推出過 73 種加密代幣和 16 個 NFT 項目，其中大部分都是騙局。
這場丑聞再次引發(fā)了人們對名人代言加密貨幣項目、盡職調(diào)查以及當高調(diào)代言凌駕于透明度和問責(zé)制之上時，散戶投資者所面臨的風(fēng)險等問題的關(guān)注。
來源：吳區(qū)塊鏈 X
為什么加密貨幣社區(qū)對Base聯(lián)合創(chuàng)始人感到不滿？
杰西·波拉克事件的戲劇性可以歸因于許多人認為他的行為是判斷失誤和未能盡職調(diào)查。
Base 將自身定位為一個嚴肅的二層網(wǎng)絡(luò)，旨在安全地引導(dǎo)新用戶加入。
批評人士認為，波拉克推廣與 Soulja Boy 相關(guān)的表情包代幣，違背了這一使命。
ZachXBT 對此決定直言不諱，質(zhì)問像 Soulja Boy 這樣有前科的人為什么有機會讓新用戶面臨風(fēng)險。
社區(qū)中的許多成員認為這種背書是虛偽的，他們指出，名人代言的代幣往往會導(dǎo)致組織虧損，而不是帶來創(chuàng)新。
盡管有人認為名人的參與可以促進收養(yǎng)和嘗試，但絕大多數(shù)人認為以前的行為才算數(shù)。
社區(qū)認為，Base 通過扶持加密貨幣領(lǐng)域中一位臭名昭著的慣犯，損害了自身的形象和用戶利益。
Soulja Boy長期以來一直兜售加密貨幣騙局項目。
這位說唱歌手曾多次進行可疑的加密貨幣推廣活動。ZachXBT 在 2023 年的一項調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這位說唱歌手曾為 73 個加密貨幣項目做廣告，并推出了 16 個 NFT 系列，其中許多在發(fā)布后不久就失敗了。
例如，RapDoge、SaferMars、Orion 和 ParrotsDAO 等項目都以失敗告終或被徹底放棄。有些項目偽裝成慈善機構(gòu)，而另一些項目則在不知情的情況下泄露了推廣活動的支付信息。
2023年，這位說唱歌手還被美國證券交易委員會指控未申報……Tron促銷雙方達成和解，沒有判有罪，但之后繼續(xù)發(fā)行新的代幣。
來源： ZachXBT X
專家視角
行業(yè)分析師指出，區(qū)塊鏈領(lǐng)導(dǎo)者肩負的責(zé)任不僅限于創(chuàng)新。與爭議人物相關(guān)的代言可能會削弱信任，并減緩主流用戶的接受度，尤其是在首次使用區(qū)塊鏈的用戶群體中。
結(jié)論
這起丑聞事件印證了一句老話：“沒有責(zé)任的炒作會扼殺信任”，鼓勵大眾采用加密貨幣的平臺應(yīng)該優(yōu)先考慮信譽，而不是名人代言。
免責(zé)聲明：本文并非投資建議。投資前請務(wù)必自行研究。CoinGabbar不對任何財務(wù)損失負責(zé)。加密資產(chǎn)波動性極大，您可能會損失全部投資。
贊
.png)
439
收藏
