(1).png)
韓國(guó)的數(shù)字資產(chǎn)交易所反對(duì)政府一項(xiàng)將主要股東持股比例限制在 15% 至 20% 的計(jì)劃，他們認(rèn)為強(qiáng)制改變所有權(quán)結(jié)構(gòu)可能會(huì)改變決策，并削弱它們?cè)谌蚴袌?chǎng)中的地位。
據(jù)消息人士透露，金融服務(wù)委員會(huì) (FSC) 正在審查一項(xiàng)措施，該措施將納入其“數(shù)字資產(chǎn)第二階段立法”，以限制 Upbit 和 Bithumb 等國(guó)內(nèi)平臺(tái)主要股東的投票權(quán)。
據(jù)報(bào)道，該計(jì)劃已與執(zhí)政黨的數(shù)字資產(chǎn)工作組分享，并迅速成為關(guān)于當(dāng)局應(yīng)在多大程度上將大型加密貨幣交易所視為公共利益基礎(chǔ)設(shè)施的更廣泛辯論中的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
這提議該方案參考了Nextrade（一家另類(lèi)證券交易所，其投票權(quán)持股上限為15%）的案例，并考慮對(duì)數(shù)字資產(chǎn)交易所實(shí)施類(lèi)似的限制。業(yè)內(nèi)人士表示，如果該方案得以實(shí)施，不僅需要部分剝離股份，還將迫使公司重新設(shè)計(jì)管理控制和內(nèi)部決策框架。
反對(duì)意見(jiàn)主要集中在批評(píng)者所稱(chēng)的該措施的“后監(jiān)管”性質(zhì)上。利益相關(guān)者認(rèn)為，在私營(yíng)企業(yè)擴(kuò)張后強(qiáng)加人為的股權(quán)分配，會(huì)侵犯與私有財(cái)產(chǎn)相關(guān)的憲法保護(hù)，并給現(xiàn)有市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性帶來(lái)不確定性。
對(duì)管理速度和競(jìng)爭(zhēng)力的擔(dān)憂
業(yè)內(nèi)高管也警告稱(chēng)，調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)勢(shì)必會(huì)影響“管理速度”和組織內(nèi)部的責(zé)任分配。他們認(rèn)為，在一個(gè)運(yùn)營(yíng)歷史較短、市場(chǎng)波動(dòng)性高的行業(yè)中，分散的股權(quán)可能會(huì)減緩快速協(xié)調(diào)的決策，因?yàn)閲?guó)內(nèi)交易所需要與全球平臺(tái)直接競(jìng)爭(zhēng)。
利益相關(guān)者指出，在一些大型國(guó)際交易所中，創(chuàng)始人仍然是關(guān)鍵股東和管理者，他們認(rèn)為這種長(zhǎng)期愿景與控制權(quán)的契合支撐了生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。一些業(yè)內(nèi)人士警告說(shuō)，在物理層面上改變這種安排可能會(huì)帶來(lái)問(wèn)題。韓國(guó)可能會(huì)打擊創(chuàng)業(yè)精神，加速有發(fā)展前景的企業(yè)向海外轉(zhuǎn)移。
與股票和銀行規(guī)則的比較存在爭(zhēng)議
業(yè)內(nèi)人士還指出，將數(shù)字資產(chǎn)交易與證券交易所直接比較忽略了二者的結(jié)構(gòu)性差異。證券市場(chǎng)將交易運(yùn)營(yíng)和經(jīng)紀(jì)功能分開(kāi)，依靠特定的治理機(jī)制，而數(shù)字資產(chǎn)交易和經(jīng)紀(jì)通常在同一平臺(tái)上進(jìn)行。
一家交易所指出，紐約證券交易所是其控股公司洲際交易所 (ICE) 的全資子公司，并列舉了海外的例子，在這些地方，像紐約證券交易所和納斯達(dá)克這樣的交易所并不受銀行式的股權(quán)上限限制。
有關(guān)的：韓國(guó)加密貨幣監(jiān)管政策因穩(wěn)定幣談判陷入僵局而推遲。
贊
.png)
534
收藏
