(1).png)
收益型穩(wěn)定幣引發(fā)銀行擔(dān)憂和行業(yè)辯論
穩(wěn)定幣真的會(huì)威脅到傳統(tǒng)銀行嗎？在美洲銀行第四季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，首席執(zhí)行官布萊恩·莫伊尼漢表示這種附帶收益的穩(wěn)定幣可能會(huì)從美國銀行存款中吸走高達(dá) 6 萬億美元。
與 USDT 或 USDC 不同，這些數(shù)字貨幣將其儲(chǔ)備保存在安全資產(chǎn)中，不會(huì)將其借出；這種情況可能會(huì)增加消費(fèi)者和小企業(yè)的貸款成本。
來源：加密漫游者
莫伊尼漢還表示，如果存款開始流向穩(wěn)定幣，那么銀行將不得不采用成本更高的融資方式。.他還補(bǔ)充說，美國銀行將會(huì)做出調(diào)整加密貨幣愛好者將這一警告視為確認(rèn)穩(wěn)定幣與傳統(tǒng)儲(chǔ)蓄賬戶接近于零的利率相比，這些賬戶的收益率更高，因此越來越受歡迎。
收益型穩(wěn)定幣如何給傳統(tǒng)銀行帶來挑戰(zhàn)
這種與固定匯率掛鉤的虛擬貨幣運(yùn)作方式類似于貨幣市場基金，它將存款存放在安全資產(chǎn)中，而不是用于發(fā)放貸款。這會(huì)降低銀行系統(tǒng)的放貸能力，并可能對(duì)規(guī)模較小的機(jī)構(gòu)造成不均衡的影響。
銀行集團(tuán)也表達(dá)了同樣的擔(dān)憂，他們游說國會(huì)，希望根據(jù)《GENIUS 法案》和擬議的《CLARITY 法案》等框架來監(jiān)管穩(wěn)定幣收益，這些法案限制了直接利息，但允許交易或質(zhì)押獎(jiǎng)勵(lì)。
關(guān)于收益型穩(wěn)定幣升溫的爭論：行業(yè)與銀行之爭
該聲明與圍繞《數(shù)字資產(chǎn)市場透明度法案》（Digital Asset Market CLARITY Act）的爭論直接相關(guān)，該法案旨在限制穩(wěn)定幣的收益率或“獎(jiǎng)勵(lì)”，以防止其與銀行存款競爭。銀行正在大力推動(dòng)這些限制，但私人投資者對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿。
Coinbase負(fù)責(zé)人布萊恩·阿姆斯特朗公開表示撤回了支持幾天前，有人批評(píng)該法案，稱其對(duì)穩(wěn)定幣獎(jiǎng)勵(lì)、DeFi隱私基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新空間有害。美國最大的加密貨幣交易平臺(tái)的退出導(dǎo)致參議院銀行委員會(huì)推遲審議該法案，阻礙了支持加密貨幣的改革。
市場專家表示，此舉有利于傳統(tǒng)貨幣體系，但強(qiáng)烈的反對(duì)意見導(dǎo)致政策延遲，監(jiān)管措施陷入僵局。
穩(wěn)定幣有多重要？現(xiàn)狀如何？
盡管面臨監(jiān)管問題，加密貨幣市場依然保持強(qiáng)勁勢(shì)頭。穩(wěn)定幣每月促成的支付交易額超過15億美元，盈透證券(Interactive Brokers)也提供USDC、RLUSD和PYUSD作為賬戶充值選項(xiàng)。穩(wěn)定幣的總市值超過3100億美元，全球用戶達(dá)2.22億。
最后
銀行與加密貨幣創(chuàng)新者之間的博弈也凸顯了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，在這個(gè)時(shí)刻，穩(wěn)定幣正逐漸展現(xiàn)出其對(duì)傳統(tǒng)金融的真正競爭力。監(jiān)管方面的收益最終很可能決定這些穩(wěn)定幣的發(fā)展方向。
就目前而言，2026 年 1 月的種種跡象表明，美國金融業(yè)的緊張局勢(shì)正在加劇，銀行都在加緊保管資金，加密貨幣的價(jià)值也在主流金融體系中得到確認(rèn)。
免責(zé)聲明： 本文僅供參考，不構(gòu)成任何投資建議。加密貨幣投資存在風(fēng)險(xiǎn)。
贊
.png)
962
收藏
