(1).png)
- X公司關(guān)閉了付費(fèi)發(fā)帖服務(wù)，一夜之間切斷了InfoFi的核心產(chǎn)品。
- 激勵(lì)性參與扭曲了社交數(shù)據(jù)，污染了情緒信號(hào)。
- 代幣拋售表明市場(chǎng)正在重新評(píng)估信譽(yù)，而不僅僅是功能。
當(dāng) X 公司突然關(guān)閉付費(fèi)發(fā)帖應(yīng)用時(shí)，官方解釋很簡單：減少垃圾信息，減少人工智能垃圾內(nèi)容，打造更清晰的內(nèi)容平臺(tái)。以上內(nèi)容來自 X 公司的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人。尼基塔·比爾由于平臺(tái)通過代幣或積分獎(jiǎng)勵(lì)帖子來吸引低質(zhì)量用戶互動(dòng)，導(dǎo)致API訪問被切斷，這種行為一夜之間停止。InfoFi應(yīng)用程序失去了核心功能，產(chǎn)品停止運(yùn)營，代幣迅速被拋售。
表面上看，這似乎是對(duì)用戶體驗(yàn)的提升。更少的強(qiáng)制性觀點(diǎn)，更少的重復(fù)回復(fù)只是為了博取眼球。但更深層次的問題不在于內(nèi)容審核，而在于這種互動(dòng)最初的價(jià)值究竟何在。
當(dāng)“信息”實(shí)際上只是激勵(lì)措施時(shí)
信息財(cái)務(wù)Kaito 和 Cookie DAO 等項(xiàng)目曾承諾帶來強(qiáng)大的功能：將注意力轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)、衡量影響力、從社交討論中提取信號(hào)。但其缺陷在于結(jié)構(gòu)性問題。一旦人們因發(fā)布內(nèi)容而獲得報(bào)酬，他們的行為就發(fā)生了改變。內(nèi)容不再反映真實(shí)想法，而是開始迎合那些能帶來最高回報(bào)的內(nèi)容。
回復(fù)數(shù)量激增，觀點(diǎn)趨于集中，熱門話題也紛紛涌向那些能帶來收益的話題。在外人看來，用戶參與度似乎呈爆炸式增長。但對(duì)于任何依賴這些數(shù)據(jù)進(jìn)行情緒分析或擇時(shí)的人來說，這些數(shù)據(jù)早已被悄然扭曲。那些看似信號(hào)的東西，往往只是披著指標(biāo)外衣的噪音。
市場(chǎng)迅速重新評(píng)估了這種幻覺
拋售的速度說明了很多問題。凱特COOKIE 的價(jià)格下跌并非由于產(chǎn)品路線圖延誤或短期不確定性，而是因?yàn)槭袌?chǎng)重新評(píng)估了底層數(shù)據(jù)的可信度。如果用戶參與度是人為制造的，那么基于此構(gòu)建的產(chǎn)品就會(huì)失去根基。一旦人們對(duì)信號(hào)失去信任，與該信號(hào)掛鉤的代幣也會(huì)迅速失去其價(jià)值。
這不是恐懼，而是重新定價(jià)。
InfoFi 的轉(zhuǎn)折點(diǎn)
X 的舉動(dòng)可能標(biāo)志著“回復(fù)員經(jīng)濟(jì)”的終結(jié)，但也引發(fā)了一個(gè)令整個(gè)行業(yè)感到不安的問題：究竟有多少所謂的“回復(fù)員經(jīng)濟(jì)”會(huì)受到影響？加密貨幣研究是基于付費(fèi)行為數(shù)據(jù)偽裝成自然流量洞察而進(jìn)行的？清理信息流有助于用戶體驗(yàn)。對(duì)于 InfoFi 而言，現(xiàn)在是關(guān)鍵時(shí)刻。要么圍繞真實(shí)信號(hào)重建，要么承認(rèn)數(shù)據(jù)從一開始就存在問題。
激勵(lì)機(jī)制不僅影響結(jié)果，也影響現(xiàn)實(shí)。當(dāng)激勵(lì)機(jī)制與現(xiàn)實(shí)不匹配時(shí)，即使是最清晰的儀表盤也會(huì)說謊。
贊
.png)
786
收藏
