(1).png)
開(kāi)源人工智能助手 ClawdBot 的開(kāi)發(fā)者 Peter 斯坦伯格已公開(kāi)否認(rèn)與加密貨幣有任何關(guān)聯(lián)。此前，詐騙分子盜用了他的網(wǎng)絡(luò)身份，推廣虛假的代幣項(xiàng)目。
爭(zhēng)議的起因是 ClawdBot 更名為 Moltbot，Steinberger 表示，此舉是由于 Anthropic 提出的商標(biāo)問(wèn)題所迫，后來(lái)被加密貨幣推廣者利用。
人工智能創(chuàng)始人身份遭加密貨幣詐騙分子盜用，堅(jiān)決抵制。
斯坦伯格在推特 (Twitter) 上發(fā)表了一系列帖子，明確表達(dá)了自己的立場(chǎng)，他表示自己永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)行紀(jì)念幣。
“任何將我列為代幣持有者的項(xiàng)目都是騙局。不，我不會(huì)接受任何費(fèi)用。你們正在切實(shí)地?fù)p害這個(gè)項(xiàng)目，”他說(shuō)道。寫(xiě)道.
斯坦伯格補(bǔ)充說(shuō)，他從未發(fā)行過(guò)代幣，也不支持任何加密貨幣項(xiàng)目，并且在任何情況下都不會(huì)接受部署費(fèi)或支持費(fèi)。
這種情況可以追溯到 ClawdBot 在人工智能開(kāi)發(fā)者圈子中知名度的提升。自托管人工智能代理因其始終在線的功能而受到關(guān)注，引發(fā)了關(guān)于其效用和風(fēng)險(xiǎn)的討論。
隨著項(xiàng)目的發(fā)展，Anthropic公司對(duì)“ClawdBot”這個(gè)名稱(chēng)提出了商標(biāo)侵權(quán)方面的擔(dān)憂。這迫使斯坦伯格將其更名為Moltbot，寓意這款以龍蝦為主題的助手“蛻皮”成新的身份。
然而，過(guò)渡過(guò)程并非一帆風(fēng)順。斯坦伯格承認(rèn)，更名過(guò)程中的操作失誤導(dǎo)致一些不法分子盜用了他之前的賬號(hào)。
據(jù)斯坦伯格稱(chēng)，加密貨幣詐騙犯迅速搶注了他之前的 X 和 GitHub 賬戶(hù)，并開(kāi)始利用這些賬戶(hù)發(fā)起或推廣類(lèi)似模因幣的代幣計(jì)劃，謊稱(chēng)他參與其中。
他后來(lái)證實(shí)，他原來(lái)的GitHub賬戶(hù)已被盜用并公開(kāi)。上訴尋求幫助。
模因幣文化與開(kāi)源人工智能碰撞，騷擾事件持續(xù)不斷
盡管斯坦伯格多次公開(kāi)與加密貨幣劃清界限，但他表示騷擾仍在繼續(xù)。他描述說(shuō)，一些加密貨幣從業(yè)者不斷給他發(fā)信息，敦促他“索要”代幣部署費(fèi)用。
據(jù)報(bào)道，一些人還敦促他承認(rèn)以他的名義進(jìn)行的代幣發(fā)行，他表示這些行為正在積極損害開(kāi)源項(xiàng)目并混淆用戶(hù)。
“這些人讓我的網(wǎng)絡(luò)生活苦不堪言。我的賬號(hào)幾乎沒(méi)法用，一直收到騷擾信息。他們?nèi)肭治覀兊腄iscord服務(wù)器，無(wú)視服務(wù)器規(guī)則，在Telegram上給我發(fā)垃圾信息，還搶注我的賬號(hào)名。他們讓我的網(wǎng)絡(luò)生活苦不堪言。為這種事發(fā)行加密貨幣毫無(wú)意義。我不會(huì)為了蠅頭小利而毀掉我的名譽(yù)，”斯坦伯格在接受BeInCrypto獨(dú)家采訪時(shí)說(shuō)道。
斯坦伯格的警告在社區(qū)引發(fā)了不同的反響。對(duì)他的帖子，人們的回復(fù)褒貶不一，從開(kāi)玩笑說(shuō)要接受“白拿的錢(qián)”，到強(qiáng)烈捍衛(wèi)他拒絕參與象征性文化的做法，不一而足。
這一事件凸顯了其深度。模因幣投機(jī)即使創(chuàng)作者明確選擇退出，這種現(xiàn)象也已經(jīng)滲透到在線技術(shù)社區(qū)中。
雖然斯坦伯格之前曾通過(guò)“vibecoin”等模仿性的想法嘲諷過(guò)加密貨幣領(lǐng)域，但他強(qiáng)調(diào) ClawdBot（現(xiàn)在的 Moltbot）不是，也永遠(yuǎn)不會(huì)是一個(gè)加密貨幣項(xiàng)目。
BeInCrypto 詢(xún)問(wèn) Steinberger，他提及 Vibecoin 是否可能無(wú)意中使 ClawdBot 更容易被誤解為與加密貨幣相關(guān)。
“我覺(jué)得他們沒(méi)多少人get到這個(gè)雙關(guān)語(yǔ)。他們好像只看了五秒鐘。這是什么群體？孩子嗎？”斯坦伯格回答道。
值得注意的是，一些用戶(hù)已經(jīng)報(bào)告說(shuō)，為了避免成為不法分子的攻擊目標(biāo)，他們需要更改域名以應(yīng)對(duì)此次事件。
Steinberger 有此舉是在用戶(hù)投訴不斷增加的情況下做出的。
來(lái)自 Array VC 的 Shruti Gandhi 表示，他們?cè)谥苣┦褂?Clawdbot 后遭到了 7,922 次攻擊。
隨著病毒式人工智能工具吸引不必要的關(guān)注，安全風(fēng)險(xiǎn)日益加劇。
該項(xiàng)目的突然走紅也引發(fā)了人們對(duì)其安全隱患的關(guān)注。瀏覽器開(kāi)發(fā)商Brave發(fā)布公開(kāi)指南，警告稱(chēng)像ClawdBot這樣始終在線的AI代理如果配置不當(dāng)，可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。
因此，瀏覽器建議用戶(hù)在隔離的機(jī)器上運(yùn)行機(jī)器人限制賬戶(hù)訪問(wèn)權(quán)限，避免直接暴露于互聯(lián)網(wǎng)。
“……對(duì)于這類(lèi)工具來(lái)說(shuō)，沒(méi)有‘絕對(duì)安全’的設(shè)置，”Brave強(qiáng)調(diào)說(shuō)。
斯坦伯格認(rèn)為，這起事件反映了開(kāi)源人工智能開(kāi)發(fā)者在項(xiàng)目迅速走紅時(shí)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。最初只是一次技術(shù)上的品牌重塑，如今卻演變成了一場(chǎng)身份劫持、過(guò)度投機(jī)以及人工智能創(chuàng)新與加密貨幣炒作之間日益加劇的重疊和摩擦的事件。
贊
.png)
673
收藏
