(1).png)
美國第九巡回上訴法院現(xiàn)已提出……最終結(jié)局駁回 Sostack 訴 Ripple Labs 集體訴訟，結(jié)束了加密貨幣行業(yè)持續(xù)時間最長的法律訴訟之一。
上訴小組裁定，首席原告布拉德利·索斯塔克的聯(lián)邦證券索賠因《證券法》規(guī)定的三年訴訟時效而“超過時效”。
訴訟的性質(zhì)
該案是一起于 2018 年提起的合并集體訴訟。訴訟的核心指控是 Ripple Labs、其子公司 XRP II, LLC 和首席執(zhí)行官 Brad Garlinghouse 違反了聯(lián)邦證券法，將 XRP 作為未注冊證券出售。
法院指定的首席原告布拉德利·索斯塔克 (Bradley Sostack) 在 2018 年 1 月加密貨幣牛市高峰期購買了 XRP。
索斯塔克最終提起訴訟，要求追回因股價暴跌而造成的損失。原告聲稱，Ripple公司在沒有注冊聲明的情況下進(jìn)行了非法公開募股。
然而，這場訴訟卻遭遇了嚴(yán)格的聯(lián)邦時效限制，即所謂的訴訟時效中止期。
“三后置時鐘”
根據(jù)《證券法》第 13 條，在證券“向公眾真誠發(fā)售”三年后，不得提起訴訟以強制執(zhí)行未注冊銷售的責(zé)任。
第九巡回法院同意地區(qū)法院的裁決，即這個時鐘是從 2013 年開始計時的，而不是從 2017 年或 2018 年開始計時的。
法院指出，Ripple 早在 2013 年就向公眾推出了 XRP，當(dāng)年在 XRP Ledger 的內(nèi)置交易所售出了超過 5 億枚代幣。
根據(jù) 2013 年的起始日期計算，提起聯(lián)邦證券索賠的三年期限已于 2016 年到期。
由于 Sostack 直到 2018 年才提出最初的投訴，因此他的訴求從一開始就被否決了。
“他的聯(lián)邦證券索賠已超過時效，”小組寫道，并維持了下級法院對 Ripple 的簡易判決。
又一次失敗的嘗試
為了挽救這場官司，原告開始聲稱該公司在 2017 年的活動代表了一項新的業(yè)務(wù)。他們認(rèn)為，這應(yīng)該重新開始計算三年的訴訟時效。
第九巡回法院斷然駁斥了這一理論。它推翻了2017年的銷售情況與2013年的產(chǎn)品上市在法律上截然不同的觀點。
法院在備忘錄中指出：“XRP的性質(zhì)在2013年至2017年間沒有改變。所有XRP加密貨幣仍然具有可互換性和可互換性。”
贊
.png)
959
收藏
