(1).png)
- 人格證明聽(tīng)起來(lái)很簡(jiǎn)潔，但卻與加密文化相沖突。
- 匿名性和混亂性是加密貨幣話語(yǔ)運(yùn)作的核心。
- 移除機(jī)器人可能會(huì)使加密貨幣領(lǐng)域的討論變得平淡，而不是更好。
一個(gè)僅限人類(lèi)使用的社交網(wǎng)絡(luò)聽(tīng)起來(lái)很優(yōu)雅，但當(dāng)你把它放到加密貨幣領(lǐng)域的推特上時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)并非如此。加密貨幣即使不依賴(lài)機(jī)器人，如今的輿論交流也已顯得虛假。各種敘事以算法的速度傳播，論點(diǎn)瞬間被重復(fù)利用，社交信號(hào)往往比原創(chuàng)性更重要。驗(yàn)證每個(gè)賬號(hào)是否為真人并不能改變這種現(xiàn)象，它只是證實(shí)了人類(lèi)本身就是信息的放大層。
人格證明并非中立的升級(jí)
面部識(shí)別、虹膜掃描或世界幣驗(yàn)證方式可以清除垃圾郵件，但也會(huì)提高參與成本。加密貨幣推特它依靠化名、一次性賬號(hào)以及無(wú)需永久身份錨定即可自由發(fā)言的自由而蓬勃發(fā)展。一旦剝奪了這種靈活性，失去的不僅僅是機(jī)器人，還有舉報(bào)人、早期預(yù)警者以及愿意公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤的人士。一個(gè)僅接受認(rèn)證用戶(hù)的平臺(tái)或許會(huì)讓人感覺(jué)更安全，但幾乎可以肯定的是，它會(huì)更加安靜和謹(jǐn)慎。
為什么與X競(jìng)爭(zhēng)會(huì)錯(cuò)失重點(diǎn)
加密貨幣推特之所以存在，是因?yàn)榛靵y先于共識(shí)形成，信息在共識(shí)形成之前就已經(jīng)產(chǎn)生。它并非為內(nèi)容審核或舒適體驗(yàn)而優(yōu)化，而是為速度、沖突和極端情況而優(yōu)化。即使大型平臺(tái)試圖控制機(jī)器人，也未能改變這種動(dòng)態(tài)，因?yàn)檫@種行為是文化性的，而非技術(shù)性的。當(dāng)人類(lèi)的行為本身就如同算法一般時(shí)，過(guò)濾掉非人類(lèi)用戶(hù)并不能恢復(fù)其真實(shí)性。
“干凈”的飼料中會(huì)丟失什么？
無(wú)機(jī)器人的環(huán)境可能會(huì)減少噪音，但也可能消除加密貨幣討論早期發(fā)揮作用的摩擦力。加密文化對(duì)話的運(yùn)行依賴(lài)于匿名性、信息過(guò)載和快速迭代。一旦剝離這些要素，對(duì)話就會(huì)變得枯燥乏味、節(jié)奏緩慢且預(yù)測(cè)性降低。你或許能解決垃圾郵件問(wèn)題，但也可能破壞對(duì)話信號(hào)。
結(jié)論
理論上，一個(gè)僅限人類(lèi)參與的社交網(wǎng)絡(luò)可能更誠(chéng)實(shí)，但加密版的推特在這個(gè)框架下會(huì)失去很多使其有價(jià)值的東西。人格證明修正的是身份，而非行為。在加密貨幣領(lǐng)域，混亂并非缺陷，而是其運(yùn)行機(jī)制的一部分。
贊
.png)
290
收藏
