(1).png)
法院裁決確認(rèn)對(duì) Upbit 和 Bithumb 的比特幣查封合法有效
在韓國，將比特幣存放在交易所是否會(huì)面臨被沒收的風(fēng)險(xiǎn)？韓國最高法院對(duì)此問題作出了裁決。最高法院首次正式確認(rèn)，根據(jù)《刑事訴訟法》，存儲(chǔ)在受監(jiān)管交易所的比特幣可以被合法沒收。
來源：《朝鮮日?qǐng)?bào)》（韓國官方媒體）
該國主要的加密貨幣交易平臺(tái)，例如 Upbit 和 Bithumb，都直接受到此次比特幣查封判決的影響。Upbit 的用戶占該國 1017 萬加密貨幣用戶總數(shù)的 53%，Bithumb 的用戶占比約為 37%。此次查封可能會(huì)直接影響用戶的體驗(yàn)。
然而，法律專家表示，這一決定為未來的加密貨幣調(diào)查、審判和立法樹立了重要的先例。
是什么促使最高法院這樣做？
該裁決源于2020年的一起洗錢案。訴訟始于A先生，他于2020年因涉嫌洗錢接受調(diào)查。當(dāng)局從他的交易所賬戶中查獲了55.6個(gè)比特幣，當(dāng)時(shí)價(jià)值約6億韓元。A先生辯稱，比特幣并非“實(shí)物”，因此不應(yīng)被沒收。
下級(jí)法院對(duì)此持不同意見，認(rèn)為比特幣具有實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值，且所有者可以使用私鑰或錢包對(duì)其進(jìn)行控制。此案最終上訴至最高法院，最高法院于2025年12月駁回了A先生的上訴。最高法院裁定，即使比特幣存放在交易所，它也是一種電子資產(chǎn)，可以像其他任何財(cái)產(chǎn)一樣被沒收。
這項(xiàng)裁決為何重要：加密貨幣的明確地位
這項(xiàng)裁決澄清了加密貨幣在交易所的法律地位。裁決指出，數(shù)字資產(chǎn)也具有價(jià)值，并且具有流通性。根據(jù)資產(chǎn)法而且是可以預(yù)測(cè)的。
它以先前對(duì)相同主題的裁決為基礎(chǔ)：
2018 年，最高法院認(rèn)定比特幣屬于無形財(cái)產(chǎn)，如果非法獲得，可以被沒收。
2021年，它確認(rèn)比特幣是一種可以進(jìn)行電子轉(zhuǎn)移、存儲(chǔ)和交易的虛擬資產(chǎn)。
此前，印度馬德拉斯高等法院也曾就加密貨幣的法律地位做出里程碑式的裁決。在 Rhutikumari 訴 Zanmai Labs 一案中，法院正式承認(rèn)加密貨幣是一種財(cái)產(chǎn)形式，并賦予其與有形資產(chǎn)相同的法律保護(hù)。
來源：政府官員
這對(duì)用戶和市場(chǎng)意味著什么
對(duì)于加密貨幣持有者：雖然這提供了更清晰的說明，但也指出了需要密切關(guān)注的方面。將加密貨幣存儲(chǔ)在中心化交易所存在風(fēng)險(xiǎn)。用戶可以考慮使用自托管錢包以更好地控制資金。
對(duì)于執(zhí)法部門：調(diào)查欺詐、洗錢和其他加密貨幣犯罪變得更容易。
對(duì)于加密貨幣市場(chǎng)而言：該裁決賦予比特幣和其他虛擬資產(chǎn)更強(qiáng)的法律財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)力量認(rèn)可。
律師表示，該決定為未來的調(diào)查和法律案件樹立了重要的先例，使加密貨幣的處理方式更加一致。
到底
隨著加密貨幣的普及，尤其是在韓國等約有三分之一人口持有數(shù)字資產(chǎn)的國家，這項(xiàng)比特幣查封裁決可能會(huì)改變?nèi)藗兇鎯?chǔ)和保護(hù)加密貨幣的方式。
這是否預(yù)示著加密貨幣將獲得廣闊的貨幣價(jià)值空間，用戶也將重新思考如何保管他們的資產(chǎn)？
贊
.png)
1007
收藏
