風(fēng)險提示：理性看待區(qū)塊鏈，提高風(fēng)險意識！
Kleros 開發(fā)出基于以太坊區(qū)塊鏈的仲裁協(xié)議，旨在建立去中心化司法平臺，目標(biāo)是為所有爭端提供快速、安全、負(fù)擔(dān)得起的仲裁。Kleros 平臺為擁有不同參與者的場景設(shè)計不同的解決方案，包括法律科技(Legal Tech)領(lǐng)域與非法律技術(shù)生態(tài)領(lǐng)域。
去中心化司法平臺 Kleros Court 是目前 Kleros 平臺主打的 DApp 應(yīng)用，該系統(tǒng)通過使用博弈論(Game Theory)的激勵機制使陪審員「正義地」裁定案件，并基于智能合約執(zhí)行最終的判決的結(jié)果。
目前 Kleros Court 平臺上已經(jīng)有 200 多名陪審員，同時借助該平臺，Kleros Court 已經(jīng)成功處理 150 多個糾紛案件。在解決糾紛過程中，爭議方將資金放在托管機構(gòu)中，并聘請第三方的陪審員解決分歧。
還記得10幾年前淘寶剛剛誕生的時候么?那時候人們對待網(wǎng)購這件事，可不是今天的態(tài)度。那時候人們會覺得網(wǎng)上買東西，支付安全嗎?支付了對面不發(fā)貨怎么辦?發(fā)貨了發(fā)了件假貨怎么辦?發(fā)現(xiàn)衣服不合身或是有瑕疵想退貨怎么辦……
這一切的一切，在后來的支付寶誕生，淘寶的退貨政策，以及國家315的堅強后盾之下，讓線上消費活動，成為了我們的日常。然而你可能不知道的是，海外第一大電商Ebay，每年處理的糾紛，有差不多6000萬件，有能力或者說有信心解決這些爭議，正是維持在線商務(wù)的重要基石之一。
那么鏈上呢?我們鏈上如果有了爭議，該如何處理?總會有許多場景，是Code is Law無法覆蓋的。比如將來鏈上商城與DAO普及的一天，大家也習(xí)慣了使用加密貨幣進(jìn)行支付，一個鏈上零售商收到了客戶退回來的一件衣服，上面有磨損，客戶卻說這件衣服是新的，類似事件，便可以提交給Kleros進(jìn)行仲裁。
目前 Kleros Court 平臺上已經(jīng)有 200 多名陪審員，成功處理了150 多起糾紛案件。在解決糾紛過程中，爭議方將資金放在托管機構(gòu)中，并聘請第三方的陪審員解決紛爭。
Kleros是一種通用的仲裁加密經(jīng)濟協(xié)議，它選擇陪審員并且為他們提供經(jīng)濟激勵以達(dá)到用快速、價格合理及透明的方式裁決爭議。為了測試系統(tǒng)并啟動網(wǎng)絡(luò)，我們正在構(gòu)建一個面向用戶的應(yīng)用程序，我們將用它來在電子商務(wù)領(lǐng)域以及我們已經(jīng)確認(rèn)為早期采用者的其他行業(yè)中運行試點項目。
從長遠(yuǎn)來看，我們并不期待用戶與此界面交互(正如中本聰并不認(rèn)為所有的比特幣交易都會在比特幣核心客戶端上完成)。仲裁將發(fā)生在構(gòu)建于Kleros協(xié)議之上的面向客戶的應(yīng)用程序中。
例如，雙方之間的合約將在電子商務(wù)平臺上創(chuàng)建，通過實施我們在本文中提出的智能合約標(biāo)準(zhǔn)，用戶可以選擇用Kleros來做仲裁者。仲裁將發(fā)生在該網(wǎng)站的陪審員界面或發(fā)生在通過API訪問Kleros協(xié)議的服務(wù)提供商中。想象一下在去中心化的Ebay上，您只需點擊一下按鈕即可解決爭議，然后在其界面中使用Kleros插件的服務(wù)來完成仲裁(用戶可能永遠(yuǎn)不會知道他們在使用Kleros )。
隨著生態(tài)系統(tǒng)變得更加成熟，不同應(yīng)用程序?qū)Ｗ⒂诮鹑?、電子競技?共享經(jīng)濟、能源糾紛以及其他不同的使用場景。
Kleros生態(tài)系統(tǒng)將服務(wù)于不同利益相關(guān)者各自的利益。
締約方：即進(jìn)行交易的人，他們可能有爭議需要解決。締約方希望使用kleros以降低交易對手的風(fēng)險;
陪審員：這些用戶可以使用他們的技能來評估證據(jù)并裁決爭議。他們希望參與Kleros項目，因為他們會因自己的工作賺取仲裁費;
平臺：這些平臺會在電子商務(wù)、自由職業(yè)、 共享經(jīng)濟、眾籌等領(lǐng)域，將提供某些商品或服務(wù)的用戶，與對這些商品或服務(wù)有需求的用戶連接起來。平臺希望使用Kleros ，因為它提供了快速、價格合理且透明的仲裁，比其他解決方案更好地解決了仲裁問題。
我們可以想象這是電子商務(wù)平臺的界面，合約雙方在所有符合該智能合約標(biāo)準(zhǔn)的提供商中選擇一個仲裁提供商。
企業(yè)家：他們會建立依賴于Kleros協(xié)議的業(yè)務(wù)。就像Coinbase在比特幣之上建立的公司，企業(yè)家們會在Kleros。上建立面向客戶的爭議解決系統(tǒng)。他們希望使用Kleros ，因為它提供了一個可以仲裁大量爭議的陪審員網(wǎng)絡(luò)。
開發(fā)者：他們將為Kleros 開源技術(shù)的發(fā)展及平臺的加密經(jīng)濟做出貢獻(xiàn)，以增強Kleros的安全性，并開發(fā)出更多的使用場景。
其他參與者：這個生態(tài)系統(tǒng)無疑會包含其他角色，比如教育者(他們將幫助教育陪審員)和顧問，他們將幫助平臺實施Kleros爭議解決技術(shù)。
Chris Dixon在他的文章《為什么去中心化這么重要》( Why Decentralization Matters ) 中指出：
“中心化平臺通常會在發(fā)布時捆綁各種引人入勝的功能:如Facebook的核心社交功能， iPhone的很多關(guān)鍵app。相比之下，去中心化平臺經(jīng)常推出未完成的，并且沒有明確使用場景的app。
因此，他們需要經(jīng)歷產(chǎn)品—市場相契合的兩個階段：
1 )平臺與開發(fā)者/企業(yè)家之間的產(chǎn)品—市場契合，他們將完成平臺并構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng);
2 )平臺/生態(tài)系統(tǒng)與最終用戶之間的產(chǎn)品市場契合。
這個兩階段階段是導(dǎo)致許多人(包括尖端技術(shù)專家們)總是低估去中心化平臺潛力的原因?！?/p>
比特幣和以太坊的成功是基于建立了一個生態(tài)系統(tǒng)， Kleros也會如此。這需要提出一個引人注目的價值主張，不僅僅是對陪審員和最終用戶來說，還包括那些基于協(xié)議建立公司的企業(yè)家和開發(fā)者。去中心化對企業(yè)家和開發(fā)者來說非常重要，能確保他們不陷入“誘售法”(即商家通過廣告發(fā)布低價商品信息誘惑消費者到店，到店后卻被極力推銷以高價替代品)的陰謀中，使得他們在自己構(gòu)建的平臺開發(fā)中擁有發(fā)言權(quán)。
這就是為什么Kleros必須是一個去中心化的開源協(xié)議 ，沒有誰能擁有網(wǎng)絡(luò)。建立在Kleros上的各種應(yīng)用程序?qū)⒒ハ喔偁?，正如在一個協(xié)議上創(chuàng)建瘦應(yīng)用程序之間的競爭一樣：通過提供更好的客戶服務(wù)，更低的服務(wù)費用，適用于特定使用場景的產(chǎn)品等等，來獲得客戶。
協(xié)議上的一-些應(yīng)用將會變得中心化，一些則保持去中心化，類似于中心化交易所(如Kraken和Poloniex )與去中心化交易所(如Kyber)的競爭。
隨著生態(tài)系統(tǒng)的成熟， Kleros會證明它可以在越來越多的使用場景中提供快速、價格合理及透明的公正裁決。越來越多的客戶將帶來更多的企業(yè)家、陪審員、開發(fā)者和越來越多的使用場景。社區(qū)將在開源協(xié)議的基礎(chǔ)上建立生態(tài)系統(tǒng)。這正是去中心化公正占領(lǐng)世界的方法。
以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 曾多次討論并建議使用 Kleros，在其于去年年底撰寫的《密碼貨幣難題 5 年回顧：經(jīng)濟學(xué)》中曾提到，「信譽系統(tǒng)進(jìn)展緩慢，自 2014 年以來，在信譽體系方面還沒有過大量工作。也許最好的例子是使用可信任實體或?qū)ο髣?chuàng)建一個規(guī)劃好的列表作為代幣注冊表，例如 Kleros ERC20 TCR 以及 Uniswap Ninja」。
Kleros 也有望在 LegalTech 領(lǐng)域有所作為。LegalTech 領(lǐng)域，簡而言之就是法律和科技的結(jié)合，利用人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等全新的技術(shù)手段解決法律服務(wù)中產(chǎn)生的問題，同時起到改進(jìn)傳統(tǒng)法律業(yè)態(tài)、提高效率和服務(wù)體驗的作用。
Kleros 利用區(qū)塊鏈技術(shù)，為此前法律領(lǐng)域處于理想狀態(tài)但無法實現(xiàn)的去中心化陪審員機制勾畫出藍(lán)圖，有利于擴大應(yīng)用場景，實現(xiàn)法律在權(quán)利層面下放以及更正義的司法過程。
一些大型公司比如 Bloomberg 也推出使用 AI 增強法律研究的 Bloomberg Law，以下是其他 LegalTech 領(lǐng)域內(nèi)新想法和新功能的幾個例子，這些新項目在美國和歐洲尤其受到歡迎。
Lex Machina 最初是斯坦福大學(xué)的一個項目，并在將近 10 年后的 2015 年被 LexisNexis 的研究公司收購。該公司開發(fā)了一個搜索引擎，可以進(jìn)行高質(zhì)量的分析并從法律文件和法院案件中獲取見解。
Diligen 是一個基于機器學(xué)習(xí)的合同分析初創(chuàng)公司，旨在通過同時查看許多文檔并最大程度地減少可能的錯誤來使此過程更加高效。
Ross Intelligence 將來自數(shù)百萬判例法的信息整合在一起，并通過將信息整理成一個非常易于訪問的集合來協(xié)助律師查找特定案件所需的相關(guān)信息。它還具有對這些信息及其與正在處理的案件相關(guān)性進(jìn)行分析的功能。
