風險提示：理性看待區(qū)塊鏈，提高風險意識！
POS也稱股權證明機制，是通過持幣產生利息，從而對于驗證人以及節(jié)點進行獎勵。在這里大家要先了解一個概念，就是幣齡。幣齡等于幣的數量乘以持幣天數。因而你持有的幣的數量越多、持有天數越長，你獲得的記賬權和激勵概率就會越大。當你獲得激勵后，你的持幣天數就會清零。幣齡也會被清空，這樣周而復始。POS就像你到銀行存錢一樣，銀行根據你存的數字貨幣的多少和存放的時間給你算利息。
權益證明機制，是針對工作量證明機制存在的不足而設計出來的一種改進型共識機制，簡稱POS。與工作量證明機制要求節(jié)點不斷進行哈希計算來驗證交易有效性的機制不同，權益證明機制的原理是：要求用戶證明自己擁有一定數量的數字貨幣所有權，即“權益”。
POS機制與POW機制的最大不同在于，只有擁有數字貨幣的人才能進行挖礦，而且不需要大量的算力就可以挖到貨幣，避免了比特幣網絡中出現的“算力集中”趨勢，回歸到區(qū)塊鏈“去中心化”的本質要求。
對于整個數字貨幣網絡來說，創(chuàng)始區(qū)塊擁有的數字貨幣是用比特幣的POW機制“挖礦”出來的，但從創(chuàng)始貨幣往下實施的是權益證明機制，創(chuàng)建區(qū)塊的同時也創(chuàng)建出更多的數字貨幣。因此在POS機制下，創(chuàng)建區(qū)塊的過程不叫“挖礦”而叫“鑄幣”。
POS機制修改了POW的鑄幣速率決定機制，不是由區(qū)塊高度決定的，而是由難度決定的，當挖礦難度上升時，鑄幣速率降低，相比于比特幣的階梯函數走勢，POS的曲線相當平穩(wěn)，避免了對市場的人為沖擊。
POS的優(yōu)勢是在一定程度上縮短了共識達成的時間，避免了消耗大量能源挖礦。缺點是必須通過購買等方式獲得代幣，降低了普通人獲得加密貨幣的門檻，POS機制的加密貨幣，信用基礎相對不夠牢固;同時，Staking帶來的質押模式一定程度上也降低了流動性。
2012年8月19日，點點幣(peercoin)白皮書問世，文中提出了通過使用權益證明機制(Proof of Stake，PoS)來提供網絡安全性的方法。
點點幣中的權益證明機制，實質是一種依據幣齡(coinage)來決定節(jié)點獲得記賬所有權的概率的機制。
幣齡的概念最早由中本聰在2010年提出，本意是用在比特幣中以作為交易被優(yōu)先考慮的標準。所謂幣齡，就是持有幣的數額與持有天數的乘積。
比方說，如果小明有10個幣，并且持有了10天，那么他的幣齡就是10*10=100。如果小明把這10個幣送給了老王，那么他的幣齡將被銷毀(歸零)。
點點幣采用了工作量證明和權益證明并行的混合產出機制。網絡內的節(jié)點基于幣權(coinstake，相對于比特幣中的coinbase所造的詞)交易中所消耗的幣齡獲得利用PoW產生區(qū)塊以及PoS鑄幣的機會。
因此，比特幣中“依據最長(包含工作量證明最大)的鏈條來選定主鏈”的原則也相應地轉換為“依據總消耗幣齡最多的鏈條來選定主鏈”。
白皮書指出，這種權益證明機制將有利于弱化比特幣的51%假設，因為掌握主導性的權益所需的成本可能比單純掌握51%算力更高昂。此外，作惡節(jié)點的每一次攻擊都伴隨著幣齡的消耗，難以長時持續(xù)。
當然，點點幣所使用的權益證明機制并未完全解決雙重支付或拒絕服務的問題。
此后，Daniel Larimer在《Transactions as Proof-of-Stake 》一文中指出“(點點幣)網絡的最終安全性仍然由工作量證明來進行保障，節(jié)點仍然有可能計算出秘密的替代鏈條進行雙重支付，或者獲得足夠的哈希算力來戰(zhàn)勝超過51%的權益證明區(qū)塊和所有的工作量證明區(qū)塊”，并提出了一種無需挖礦的純粹權益證明機制。
2014年，Daniel Larimer發(fā)布了比特股(bitshare)白皮書[3]，并提出了PoS的改進版本DPoS(Delegated Proof-of-Stake，授權權益證明)。
所謂授權權益證明，是指由持有權益的節(jié)點投票選舉出若干代表來完成區(qū)塊的構建。DPoS旨在“利用利益相關方批準投票的權力以公平和民主的方式來解決共識問題”。
由于節(jié)點的相對固定與有限性，DPoS網絡內的所有參數——從費用估算、區(qū)塊間隔到交易規(guī)?！伎梢酝ㄟ^選定的代表進行調整，共識達成的速度相比起一般的共識機制有了顯著的提升。
然而，這種所謂的“民主”機制也引起外界不少的爭論。這一爭論在同為Daniel Larimer發(fā)布的項目EoS中一度走向白熱化。
反對觀點普遍認為，DPoS過于中心化，所謂“人性本善”的自治和自制最終很有可能成為權力相互勾結與壟斷的溫床。
關于PoS，另一更引人注目的焦點是以太坊版本的權益證明Casper。2018年8月16日，Vitalik連發(fā)75條推特闡述了以太坊PoS的思考和研發(fā)之路。其表示，早在2014年以太坊便開啟了對PoS的研究。
2014年1月，Vitalik在以太坊官方博客上發(fā)表了題為《Slasher: A Punitive Proof-of-Stake Algorithm》[5]的文章，文中首次對以太坊的PoS方案提出探討，即通過Slasher懲罰算法來解決“無利害關系”問題。
文中所提及的PoS并不是完全的權益證明算法，而是利用PoW來保證時間間隔的混合型權益證明。
此后，Vlad Zamfir的加入助力推動了以太坊PoS研究的進程，比如對于驗證者抵押保證金的要求，以及“長程攻擊”的解決方案。
Vlad認為，在工作量證明中，如果某個區(qū)塊是與創(chuàng)世區(qū)塊連接的，并且該區(qū)塊的哈希滿足區(qū)塊鏈的難度要求，那么這一區(qū)塊便是有效的。
但是在以保證金抵押為基礎的模型中，如果某個區(qū)塊是被當前抵押有保證金的驗證節(jié)點創(chuàng)建的，那么這個區(qū)塊便是有效的。
因此，PoW和PoS本質是不相容的。這一想法最終直接導致了以太坊兩個版本的Casper的誕生，即Vitalik版本的Casper FFG(PoW/PoS混合)和Vlad版本的Casper CBC。
