(1).png)
巨鯨拋售 人工智能 代理代幣，損失高達(dá) 99%，導(dǎo)致交易量稀少的 Virtuals 相關(guān)市場(chǎng)崩潰，并暴露了 人工智能敘事中的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
- Ember數(shù)據(jù)顯示，由于行業(yè)流動(dòng)性和市場(chǎng)情緒崩潰，一只巨鯨正在以84%至99%的虧損平倉(cāng)AI代理和虛擬資產(chǎn)相關(guān)頭寸。
- 通過(guò)Arkham追蹤錢(qián)包進(jìn)行的快速鏈上轉(zhuǎn)賬沖擊了淺層的訂單簿，導(dǎo)致多種人工智能代理代幣日內(nèi)價(jià)格下跌8%至50%。
- 該事件凸顯了在炒作期間推出的 AI 敘事代幣流動(dòng)性不足，難以大規(guī)模退出，從而加劇了巨鯨的滑點(diǎn)和恢復(fù)風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)區(qū)塊鏈分析公司 Ember 發(fā)布的鏈上數(shù)據(jù)顯示，在人工智能代理代幣市場(chǎng)低迷之后，一位加密貨幣巨鯨拋售了他持有的 AI 代理代幣組合，損失高達(dá) 92%。
人工智能代理繼續(xù)探索加密策略
該錢(qián)包在年初興趣高峰期積累了倉(cāng)位。AI數(shù)據(jù)顯示，這些代理代幣與自主交易機(jī)器人和人工智能執(zhí)行系統(tǒng)相連。隨著流動(dòng)性下降和市場(chǎng)情緒減弱，這些倉(cāng)位隨后被平倉(cāng)。
Ember報(bào)告稱，不同代幣的損失各不相同，其中一位巨鯨在一個(gè)代幣上損失了約91%，在另一個(gè)代幣上損失了約92%。Virtuals生態(tài)系統(tǒng)中的兩個(gè)代幣的損失均接近99%。
根據(jù)分析，一個(gè)由人工智能驅(qū)動(dòng)的藝術(shù)和策展項(xiàng)目的價(jià)格較發(fā)行價(jià)下跌了 84%，而另一個(gè)與 Virtuals 相關(guān)的代理代幣的價(jià)格下跌了約 90%。
Ember 的數(shù)據(jù)顯示，由于訂單簿較淺，拋售活動(dòng)實(shí)時(shí)影響了代幣價(jià)格，清算期間多種代幣的價(jià)格下跌幅度從約 8% 到近 50% 不等。
報(bào)告顯示，區(qū)塊鏈瀏覽器 Arkham 的截圖顯示，巨鯨地址與流動(dòng)性池之間存在一系列資金轉(zhuǎn)移，每個(gè)項(xiàng)目中數(shù)千萬(wàn)枚代幣的轉(zhuǎn)移速度都非?？?。交易模式表明，這是一次徹底的退出，而非逐步的倉(cāng)位再平衡。
許多人工智能代理人據(jù)市場(chǎng)觀察人士稱，在人工智能市場(chǎng)整體飆升期間推出的代幣未能形成足夠的流動(dòng)性深度來(lái)支持大規(guī)模退出。此次清算凸顯了流動(dòng)性不足的加密貨幣市場(chǎng)中，大持有者面臨的挑戰(zhàn)，拋售壓力會(huì)加速價(jià)格下跌并降低回收價(jià)值。
AI 代理人今年早些時(shí)候，隨著加密貨幣市場(chǎng)對(duì)人工智能應(yīng)用的廣泛關(guān)注，代幣也曾一度受到關(guān)注。但市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，此后該領(lǐng)域的交易量和投資者興趣均有所下降。
贊
.png)
560
收藏
