(1).png)
- 維塔利克·布特林呼吁建立一個“主權(quán)網(wǎng)絡(luò)”，優(yōu)先考慮隱私、自主性和用戶獨立性。
- 他批評大型科技公司以用戶參與度為導向的模式具有掠奪性、同質(zhì)化，并且會對用戶心理造成傷害。
- 他的路線圖強調(diào)本地優(yōu)先的應(yīng)用程序、可持續(xù)金融工具和賦能用戶的開放式人工智能。
維塔利克·布特林以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人再次對當今互聯(lián)網(wǎng)的運作方式提出質(zhì)疑，而且毫不掩飾。在1月10日發(fā)表于X網(wǎng)站的一篇文章中，Buterin指出，開發(fā)者需要停止強化那些悄然剝奪用戶獨立性和隱私的系統(tǒng)。相反，他呼吁轉(zhuǎn)向他所謂的“主權(quán)網(wǎng)絡(luò)”，即一個能夠積極保護用戶免受持續(xù)數(shù)據(jù)提取和心理操縱的網(wǎng)絡(luò)，即便這些行為披上了精美的品牌外衣。
直指大型科技公司的商業(yè)模式
布特林瞄準了他的最強他直言不諱地批評了當前的科技格局，稱之為“企業(yè)垃圾”。在他看來，問題不僅僅在于不良行為者，而在于整個優(yōu)化思維模式。大型平臺將簡潔的設(shè)計和體面的信息包裝，卻暗藏著掠奪性的激勵機制，一切都旨在最大化利潤，同時逐漸削弱用戶的自主權(quán)。最終，網(wǎng)絡(luò)表面看起來精致，但一旦深入其中，就會發(fā)現(xiàn)它空洞無物。它.
以犧牲人類自主性為代價的參與
根據(jù)布特林的說法，這系統(tǒng)產(chǎn)生了一種幾乎感覺不到的數(shù)字相似性無生命大型公司通過多巴胺循環(huán)、憤怒循環(huán)和算法推送來追求短期用戶參與度，讓人們不停地滾動、點擊和互動。在這種模式下，長期價值和心理健康都無關(guān)緊要。再加上大規(guī)模數(shù)據(jù)收集和封閉式營銷，情況就更加復(fù)雜了。生態(tài)系統(tǒng)它們收取壟斷性費用，同時阻礙互操作性，最終讓用戶感覺像是在享受服務(wù)，但實際上并非如此。
重新定義主權(quán)的真正含義
與此相反，布特林主張對數(shù)字主權(quán)進行更廣泛的定義。在21世紀初，主權(quán)主要意味著避免政府審查，但他認為這種定義已經(jīng)過時了。如今，真正的主權(quán)還意味著保護你的精神空間和決策免受微妙的影響。公司的壓力。正如他所說，關(guān)鍵在于做事是因為你相信它們，而不是因為你被推入了最新版本的“元敘事”中，他將這種“元敘事”描述為同質(zhì)化的，坦白說，是扼殺靈魂的。
構(gòu)建尊重用戶的工具
為了到達那里，布特林概述實用路線圖開發(fā)者應(yīng)該專注于保護隱私、本地優(yōu)先的應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序不應(yīng)過度依賴第三方中介。他還強調(diào)了支持穩(wěn)健、可持續(xù)財富積累的金融工具的重要性，同時反對那些圍繞極端杠桿或賭場式投機而設(shè)計的平臺。有趣的是，他甚至贊揚了比特幣極端主義者很早就認識到這一點，并指出他們的反抗聲明反對ICO和復(fù)雜的金融產(chǎn)品，試圖保持比特幣的“主權(quán)”，而不是讓它淪為更多企業(yè)化的產(chǎn)物。聲明最后呼吁開發(fā)開放式人工智能系統(tǒng)，以增強人類的創(chuàng)造力和生產(chǎn)力，而不是訓練用戶被動地接受和消費。
贊
.png)
594
收藏
