(1).png)
迪拜金融服務(wù)管理局 (DFSA) 禁止了門羅幣 (Monero) 和 Zcash 等隱私代幣，收緊了穩(wěn)定幣規(guī)則，并讓公司而不是監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定哪些代幣可以在迪拜國際金融中心 (DIFC) 上市。
- 迪拜金融服務(wù)管理局（DFSA）禁止在迪拜國際金融中心（DIFC）使用隱私代幣和混幣器，阻止門羅幣（Monero）和Zcash進(jìn)行受監(jiān)管的交易、基金和衍生品交易。
- 穩(wěn)定幣被重新定義為由法幣支持的“法幣加密代幣”，將Ethena等算法代幣排除在穩(wěn)定幣的范疇之外。
- 代幣審批從 DFSA 白名單轉(zhuǎn)向公司主導(dǎo)的適當(dāng)性檢查，提高了交易所和發(fā)行方的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。
迪拜最高金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)注重隱私的加密貨幣劃下了一條明確的界限，禁止在迪拜國際金融中心 (DIFC) 使用隱私代幣，同時(shí)縮小了允許在該行業(yè)最令人垂涎的中心之一使用的穩(wěn)定幣范圍。
這移動(dòng)這是阿聯(lián)酋加密代幣監(jiān)管框架更廣泛重置的一部分，該框架將代幣審查的責(zé)任推給公司，并將全球反洗錢規(guī)范置于資產(chǎn)層面許可之上。
迪拜禁止發(fā)行與隱私相關(guān)的加密貨幣，并重新定義穩(wěn)定幣
根據(jù)更新后的規(guī)則，迪拜金融服務(wù)管理局迪拜金融服務(wù)管理局 (DFSA) 禁止在迪拜國際金融中心 (DIFC) 內(nèi)或從該中心進(jìn)行與隱私代幣相關(guān)的交易、推廣、基金活動(dòng)和衍生品交易，這實(shí)際上關(guān)閉了門羅幣 (Monero) 和 Zcash 等資產(chǎn)在監(jiān)管層面的大門，盡管市場對(duì)這些資產(chǎn)的興趣激增。門羅幣周一創(chuàng)下歷史新高，而 Zcash 也出現(xiàn)了新的投機(jī)資金流入，這凸顯了一個(gè)熟悉的模式：散戶熱情達(dá)到頂峰之際，政策制定者卻收緊了監(jiān)管。?
對(duì)于迪拜金融服務(wù)管理局 (DFSA) 而言，這與其說是時(shí)機(jī)問題，不如說是架構(gòu)問題。“隱私令牌”Privacytokens迪拜金融服務(wù)管理局（DFSA）政策與法律副主任伊麗莎白·華萊士表示：“隱私代幣具備隱藏和匿名化交易歷史以及持有者身份的功能。如果企業(yè)交易或持有隱私代幣，幾乎不可能遵守金融行動(dòng)特別工作組（FATF）的要求。” FATF要求企業(yè)識(shí)別加密貨幣交易的發(fā)起人和受益人；華萊士認(rèn)為，大多數(shù)隱私代幣的設(shè)計(jì)本身就打破了這一規(guī)定。她補(bǔ)充道：“如果使用隱私代幣，大多數(shù)反洗錢和打擊金融犯罪的要求都將無法滿足?！?a>?
迪拜并非孤立行動(dòng)。香港在基于風(fēng)險(xiǎn)的許可制度下，隱私代幣“理論上”仍然被允許，但繁瑣的上市條件實(shí)際上阻止了它們進(jìn)入合規(guī)的交易場所，而歐盟則更進(jìn)一步，采用了MiCA此外，即將出臺(tái)的匿名加密貨幣活動(dòng)禁令旨在將混幣器和隱私幣擠出監(jiān)管流通。在此背景下，迪拜徹底禁止混幣器、打混器和其他混淆工具等隱私設(shè)備，恰好契合了全球趨勢：獲得主流資本的代價(jià)是完全可追溯性。?
穩(wěn)定幣構(gòu)成了此次重置的第二大支柱。迪拜金融服務(wù)管理局（DFSA）收緊了其所謂的“法幣加密代幣”的監(jiān)管，僅將該標(biāo)簽用于與法幣掛鉤、并以高質(zhì)量、流動(dòng)性強(qiáng)的資產(chǎn)為支撐、能夠在市場承壓時(shí)期承受贖回壓力的工具。華萊士表示：“像算法穩(wěn)定幣這樣的工具，其運(yùn)作方式和贖回機(jī)制的透明度較低?！?這與迪拜監(jiān)管機(jī)構(gòu)的立場一致，后者對(duì)不透明的抵押品和自動(dòng)平倉機(jī)制日益警惕。Ethena是目前最知名的算法穩(wěn)定幣之一，但根據(jù)迪拜國際金融中心（DIFC）的解釋，它不符合穩(wěn)定幣的定義，盡管并未被完全禁止。華萊士說：“在我們的監(jiān)管體系下，Ethena不被視為穩(wěn)定幣，而是被視為加密代幣。”?
更微妙、也可能更具深遠(yuǎn)意義的變化在于誰來決定哪些代幣可以上市。迪拜金融服務(wù)管理局（DFSA）不再發(fā)布集中式的已批準(zhǔn)代幣白名單，而是要求各公司對(duì)其提供的每一種資產(chǎn)進(jìn)行適當(dāng)性評(píng)估，并記錄在案，且持續(xù)進(jìn)行評(píng)估。“各公司的反饋是，市場已經(jīng)發(fā)生了變化，”華萊士說，“他們自身也在不斷發(fā)展，更加熟悉金融服務(wù)監(jiān)管，他們希望能夠自主做出決定。”?
這種以公司為主導(dǎo)的模式反映了主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)的普遍趨勢：監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)定了監(jiān)管框架，但將判斷失誤的責(zé)任完全推給了平臺(tái)和中介機(jī)構(gòu)。在迪拜，這一信息傳遞得非常明確。在全球金融中心，加密貨幣的未來屬于那些能夠解釋、捍衛(wèi)和監(jiān)管其上市的公司，而監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重點(diǎn)不再是批準(zhǔn)個(gè)別代幣，而是強(qiáng)制執(zhí)行一套不可妥協(xié)的制度，其中可追溯性、問責(zé)制和合規(guī)性至關(guān)重要。對(duì)于隱私幣和算法穩(wěn)定幣的發(fā)行者而言，迪拜國際金融中心（DIFC）的大門不僅正在關(guān)閉，而且正在根據(jù)后FTX、后MiCA市場周期中“可接受的”加密貨幣的全新理念進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。
贊
.png)
885
收藏
