(1).png)
霍斯金森將監(jiān)管政策的偏離、疲軟的市場(chǎng)狀況以及缺乏明確方向歸咎于唐納德·特朗普總統(tǒng)的加密貨幣顧問(wèn)大衛(wèi)·薩克斯，同時(shí)警告稱(chēng)，其他提案，例如《天才法案》（天才法案），可能會(huì)偏袒華爾街，而損害加密貨幣的去中心化本質(zhì)。與此同時(shí)，由于需要獲得更多兩黨支持，美國(guó)參議院農(nóng)業(yè)委員會(huì)將加密貨幣市場(chǎng)結(jié)構(gòu)法案的審議推遲至1月下旬。
霍斯金森抨擊美國(guó)加密貨幣領(lǐng)導(dǎo)層
查爾斯·霍斯金森他最近對(duì)美國(guó)數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)的前景表達(dá)了強(qiáng)烈的懷疑態(tài)度。澄清法案他認(rèn)為，該法案不太可能在本季度獲得通過(guò)，并警告說(shuō)，加密貨幣行業(yè)可能會(huì)錯(cuò)過(guò)進(jìn)行有意義的監(jiān)管改革的短暫政治窗口期。
在一次采訪中在與比特幣評(píng)論員斯科特·梅爾克（Scott Melker）共同主持的播客節(jié)目“The Wolf of All Streets”中，霍斯金森表示，如果民主黨在即將到來(lái)的中期選舉中重新掌控美國(guó)眾議院，那么法案的延誤可能會(huì)對(duì)其最終通過(guò)造成致命打擊?；羲菇鹕€進(jìn)一步直接批評(píng)了……大衛(wèi)·薩克斯總統(tǒng)唐納德·特朗普任命的加密貨幣顧問(wèn)，甚至呼吁如果《CLARITY法案》在本季度未能取得進(jìn)展，就應(yīng)該辭職。
霍斯金森認(rèn)為，薩克斯自2024年底上任以來(lái)，在數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域“徹底失敗”。他以市場(chǎng)狀況惡化、監(jiān)管不確定性以及缺乏統(tǒng)一的框架來(lái)評(píng)判薩克斯的政績(jī)。他指出，市場(chǎng)普遍下跌，許多加密貨幣自特朗普上任以來(lái)下跌了40%至50%，這表明該行業(yè)仍然非常不健康且缺乏方向。
《CLARITY法案》是介紹該法案將于2025年5月提交眾議院審議，目前已在眾議院克服了關(guān)鍵障礙，獲得了金融服務(wù)委員會(huì)和農(nóng)業(yè)委員會(huì)的兩黨支持。該法案旨在通過(guò)明確界定美國(guó)對(duì)加密貨幣的監(jiān)管方式，具體包括：職責(zé)美國(guó)證券交易委員會(huì) (SEC) 和商品期貨交易委員會(huì) (CFTC) 也提供了指導(dǎo)，同時(shí)還就如何處理不同類(lèi)別的代幣提供了指導(dǎo)。
除了 CLARITY 之外，霍斯金森還批評(píng)了美國(guó)加密貨幣政策的更廣泛方向，他認(rèn)為其他提案，包括以穩(wěn)定幣為中心的提案，都存在問(wèn)題。GENIUS Act這些措施不成比例地偏袒大型金融機(jī)構(gòu)。他警告說(shuō)，此類(lèi)措施有可能使加密貨幣行業(yè)集中到貝萊德、高盛和摩根士丹利等華爾街巨頭手中，排擠散戶參與者，并破壞加密貨幣最初的去中心化理念。在他看來(lái)，這些政策實(shí)際上是以監(jiān)管為幌子，將行業(yè)控制權(quán)拱手讓給傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)。
此外，霍斯金森還抨擊了加密貨幣領(lǐng)域的民族主義做法，包括與以下方面相關(guān)的舉措：特朗普品牌代幣并強(qiáng)調(diào)加密貨幣協(xié)議本質(zhì)上是全球性的，不應(yīng)被視為國(guó)家資產(chǎn)。同時(shí)承認(rèn)需要……規(guī)定他敦促立法者優(yōu)先考慮與業(yè)界合作制定的持久、有利于創(chuàng)新的規(guī)則，即使這個(gè)過(guò)程需要更長(zhǎng)時(shí)間。
美國(guó)參議院將加密貨幣法案審議推遲至1月下旬。
與此同時(shí)，美國(guó)參議院農(nóng)業(yè)委員會(huì)推遲了原定對(duì)主要加密貨幣的審議。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)法案由于需要更多時(shí)間爭(zhēng)取更廣泛的政治支持，該委員會(huì)主席的會(huì)議將推遲至一月最后一周舉行。約翰·布茲曼說(shuō)立法者們?cè)诹⒎ǚ矫嫒〉昧藢?shí)質(zhì)性進(jìn)展，但在正式推進(jìn)之前還需要進(jìn)行更多討論。
他解釋說(shuō)，目標(biāo)仍然是獲得兩黨支持通過(guò)一項(xiàng)法案，但敲定剩余細(xì)節(jié)將有助于確保該法案獲得推進(jìn)所需的廣泛支持。
加密貨幣行業(yè)密切關(guān)注這項(xiàng)法案，因?yàn)樗鼘⒋_立美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何監(jiān)管數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)。特別是，它將明確美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）和商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）各自的職責(zé)。雖然參議院農(nóng)業(yè)委員會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)管CFTC，但參議院銀行委員會(huì)對(duì)SEC擁有管轄權(quán)，預(yù)計(jì)本周仍將對(duì)該法案進(jìn)行審議。這兩項(xiàng)審議原本計(jì)劃同時(shí)進(jìn)行。
參議院提出的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)法案與眾議院7月通過(guò)的《CLARITY法案》有所不同。盡管兩項(xiàng)法案都旨在為加密貨幣市場(chǎng)建立全面的監(jiān)管框架，但根據(jù)程序規(guī)則，參議院需要分別立法。議員和游說(shuō)者正在推動(dòng)多項(xiàng)修正案，這些修正案可能會(huì)實(shí)質(zhì)性地改變法案的范圍。
最具爭(zhēng)議的問(wèn)題包括擬議的道德規(guī)范條款和對(duì)穩(wěn)定幣收益率的限制。一些民主黨參議員主張?jiān)O(shè)立強(qiáng)有力的利益沖突保障措施，以防止包括唐納德·特朗普總統(tǒng)在內(nèi)的公職人員從與加密貨幣公司的關(guān)聯(lián)中獲利。銀行游說(shuō)者他們還敦促立法者禁止加密貨幣交易所等第三方平臺(tái)提供穩(wěn)定幣收益，此前類(lèi)似的限制放置于根據(jù)《GENIUS法案》發(fā)行的發(fā)行人.
與此同時(shí)，加密貨幣行業(yè)團(tuán)體敦促立法者確保軟件開(kāi)發(fā)商和非托管平臺(tái)不被歸類(lèi)為金融中介機(jī)構(gòu)，因?yàn)檫@種待遇可能會(huì)扼殺創(chuàng)新。
贊
.png)
973
收藏
