(1).png)
隨著特朗普提議建立加密銀行，圍繞數(shù)字資產(chǎn)的美國政治緊張局勢加劇，引發(fā)了關(guān)于道德、監(jiān)管和金融監(jiān)督的新問題。
概括
世界自由金融公司尋求成為國家銀行
世界自由金融是一個(gè)加密貨幣和去中心化金融該平臺于2024提供一系列數(shù)字資產(chǎn)服務(wù)。與以下成員密切相關(guān)：特朗普家族它正在追求國家信托銀行特許狀這樣一來，它既可以像傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)一樣運(yùn)作，又能繼續(xù)專注于加密貨幣產(chǎn)品。
如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)該申請，World Liberty Financial 將能夠直接接入美國銀行系統(tǒng)。此外，這一身份將使其能夠持有客戶資產(chǎn)、提供受監(jiān)管的金融服務(wù)，并更深入地融入主流金融體系。對于許多加密貨幣公司而言，獲得此類許可被視為邁向更廣泛應(yīng)用的重要一步。
沃倫敦促推遲，以避免利益沖突風(fēng)險(xiǎn)。
參議員伊麗莎白·沃倫她敦促銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)推遲世界自由金融公司（World Liberty Financial）的特許經(jīng)營權(quán)申請。她認(rèn)為，由于以下原因，存在嚴(yán)重的利益沖突：唐納德·特朗普她認(rèn)為，監(jiān)管機(jī)構(gòu)不應(yīng)推進(jìn)該申請，因?yàn)樘乩势张c該項(xiàng)目存在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而且他本人也在美國政壇扮演著重要角色。在特朗普看來，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該等到他徹底切斷這些聯(lián)系后再推進(jìn)該申請。
沃倫認(rèn)為，在沒有徹底決裂的情況下強(qiáng)行推進(jìn)可能會(huì)損害公眾對雙方的信任。銀行特許經(jīng)營申請流程和更廣泛的金融監(jiān)管。此外，她警告說，特朗普的關(guān)系可能會(huì)影響政策或監(jiān)管決策，即使是間接影響。盡管如此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未公開表明他們是否認(rèn)同她對風(fēng)險(xiǎn)的評估。
近年來，特朗普對加密貨幣的公開表態(tài)日益增多，一些人認(rèn)為他的政府對加密貨幣持更加開放的態(tài)度。數(shù)字資產(chǎn)這種開放的氛圍讓一些立法者感到不安，尤其是當(dāng)政治人物直接或間接接觸到尋求聯(lián)邦批準(zhǔn)的實(shí)體時(shí)。
加密貨幣社區(qū)在監(jiān)管和倫理問題上存在分歧。
更廣泛的加密社區(qū)雙方似乎存在嚴(yán)重分歧。在社交平臺上，許多業(yè)內(nèi)支持者指責(zé)沃倫利用……規(guī)定有人認(rèn)為，銀行牌照可以作為阻礙創(chuàng)新和打擊政治對手的武器。然而，也有人支持她的立場，認(rèn)為當(dāng)政治、金錢和銀行牌照交織在一起時(shí)，更嚴(yán)格的保障措施至關(guān)重要。
這場糾紛使世界自由金融案成為一個(gè)象征，說明了……加密貨幣監(jiān)管政策華盛頓正在發(fā)生變革。此外，這也凸顯了一些尚未解決的問題，例如如何處理帶有明確政治色彩或有知名人士支持的項(xiàng)目，以及在這些情況下利益沖突標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該適用多大范圍。
與特朗普有關(guān)聯(lián)的加密銀行及更廣泛的監(jiān)管利益
關(guān)于擬議方案的辯論特朗普加密銀行這凸顯了數(shù)字資產(chǎn)監(jiān)管正從一個(gè)邊緣政策領(lǐng)域演變?yōu)橐粋€(gè)核心政治戰(zhàn)場。立法者仍在努力解決關(guān)鍵決策應(yīng)由誰掌控、規(guī)則應(yīng)有多嚴(yán)格，以及在涉及知名政治人物時(shí)應(yīng)適用哪些門檻等問題。
在許多觀察人士看來，這場沖突牽涉到的不僅僅是一家公司的雄心壯志。它引發(fā)了關(guān)于創(chuàng)新、倫理以及私營企業(yè)與公共責(zé)任之間平衡的更深層次的問題。然而，由于美國缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管框架，每一個(gè)備受矚目的案例都可能為后續(xù)案例樹立非正式的先例。
世界自由金融公司接下來會(huì)發(fā)生什么？
負(fù)責(zé)信托銀行特許經(jīng)營審批流程的監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未就沃倫的請求發(fā)表公開評論。他們現(xiàn)在面臨來自雙方的壓力：一方敦促暫停審批，直到所有潛在利益沖突得到解決；另一方則堅(jiān)持認(rèn)為，僅憑政治關(guān)系不應(yīng)阻礙公司獲得特許經(jīng)營權(quán)的努力。
如果當(dāng)局推遲申請，世界自由金融公司（World Liberty Financial）獲得銀行地位的計(jì)劃可能會(huì)被大幅延后。此外，推遲申請可能表明官員們對與政治關(guān)系密切的加密貨幣企業(yè)采取了更為謹(jǐn)慎的態(tài)度。如果他們繼續(xù)推進(jìn)申請，關(guān)于利益沖突和監(jiān)管俘獲的批評可能會(huì)加劇。
這一結(jié)果不僅對世界自由金融公司（World Liberty Financial）至關(guān)重要，也對其他密切關(guān)注監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何處理政治敏感申請的加密貨幣公司意義重大。盡管如此，任何決定的具體時(shí)間表仍不明朗，這讓市場、投資者和政策分析師只能猜測美國監(jiān)管的可能方向。
加密貨幣、政治與數(shù)字銀行的未來
加密貨幣不再僅僅關(guān)乎技術(shù)或投機(jī)。貿(mào)易如今，它與政治、監(jiān)管和制度權(quán)力緊密交織在一起。圍繞新信托銀行和特許審批的決策可能會(huì)影響未來發(fā)展方向。加密貨幣銀行在美國運(yùn)營的公司以及它們必須滿足哪些標(biāo)準(zhǔn)才能進(jìn)入受監(jiān)管的金融體系。
對于投資者、開發(fā)者和政策觀察者而言，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的明確表態(tài)正變得與市場價(jià)格或代幣表現(xiàn)同等重要。此外，像World Liberty Financial這樣的案例揭示了數(shù)字資產(chǎn)如何挑戰(zhàn)現(xiàn)有金融規(guī)則的底線，迫使美國當(dāng)局界定傳統(tǒng)銀行框架應(yīng)在多大程度上適應(yīng)加密貨幣行業(yè)。
最終，沃倫和特朗普就此申請的爭論凸顯了美國加密貨幣政策核心一個(gè)尚未解決的難題：如何在鼓勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)維護(hù)公眾對金融監(jiān)管的信任。監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何處理這場沖突，不僅會(huì)影響單個(gè)項(xiàng)目，還會(huì)影響未來幾年加密貨幣銀行業(yè)務(wù)的整體發(fā)展軌跡。
贊
.png)
958
收藏
