(1).png)
- Coinbase表示，它無法支持目前參議院提出的加密貨幣法案。
- 人們關注的焦點主要集中在用戶隱私、穩(wěn)定幣獎勵和美國證券交易委員會的監(jiān)管權限上。
- 該交易所的反對可能會對該法案的最終結果產生重大影響。
Coinbase就在參議院銀行委員會即將投票表決其全面加密貨幣立法提案的幾個小時前，該公司已明確表態(tài)反對該提案。首席執(zhí)行官在X網(wǎng)站上發(fā)表公開聲明，表達了對該提案的強烈反對。布萊恩·阿姆斯特朗Coinbase表示，盡管承認該法案背后有兩黨共同努力，但交易所無法支持其目前的版本。他的表態(tài)直截了當：Coinbase寧愿根本不通過任何法案，也不愿看到一個讓整個行業(yè)處境比現(xiàn)在更糟的法案。
Coinbase為何認為該法案不足
阿姆斯特朗認為，該提案引發(fā)了人們對去中心化方面的嚴重擔憂。金融他指出，該法案的部分內容可能會賦予政府他所謂的“無限訪問權限”，即訪問用戶財務記錄的權限，這一表態(tài)立即在加密貨幣圈內引發(fā)了警覺。他還批評了一些修正案，他認為這些修正案實際上會取消與穩(wěn)定幣掛鉤的獎勵。穩(wěn)定幣這是許多平臺用來吸引用戶的一項功能。
該法案旨在明確美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監(jiān)管管轄權，界定數(shù)字資產何時屬于證券或商品，并引入新的信息披露標準。盡管這些目標在理論上得到了廣泛支持，但Coinbase認為其執(zhí)行情況并不理想。
穩(wěn)定幣獎勵成為焦點
最大的癥結之一在于如何處理穩(wěn)定幣獎勵。銀行集團已經對一項名為“穩(wěn)定幣法案”的獨立穩(wěn)定幣法案提出了反對意見。天才這項法律于去年夏天通過。該法律禁止發(fā)行方直接向穩(wěn)定幣持有者支付利息，但允許 Coinbase 等第三方平臺提供獎勵。批評人士認為，新法案可能會堵上這個漏洞，而加密貨幣公司則表示該問題早已解決，并指責銀行試圖限制競爭。
美國證券交易委員會的權威引發(fā)了人們由來已久的擔憂
阿姆斯特朗還對美國證券交易委員會（SEC）權力擴張、削弱商品期貨交易委員會（CFTC）的做法表示不滿。他認為這是對CFTC作用的削弱，可能會扼殺創(chuàng)新，并使SEC掌握過大的權力。這種擔憂在業(yè)內普遍存在，尤其是在前SEC主席……之后。加里·根斯勒的終身教職，許多加密貨幣企業(yè)更傾向于通過執(zhí)法而非明確的規(guī)則制定來進行監(jiān)管。
第一章賬單該法案以“負責任的證券創(chuàng)新”為重點，因賦予美國證券交易委員會（SEC）對某些數(shù)字資產進行分類的優(yōu)先權而備受關注。對許多公司而言，這種結構引發(fā)了人們對執(zhí)法不可預測性的擔憂，而非合作監(jiān)管。
這為何可能改變法案的命運
知情人士表示，Coinbase的反對意義重大。作為美國最大的加密貨幣交易所，Coinbase公開反對一項法案，無疑向立法者發(fā)出一個信號：行業(yè)內部的支持遠非一致。鑒于參議院銀行委員會正準備對該法案進行修訂和投票，Coinbase的立場可能會迫使法案做出修改、延緩進程，甚至徹底使其胎死腹中。
目前來看，阿姆斯特朗傳遞的信息很明確：進步固然重要，但不能不惜一切代價。Coinbase認為，監(jiān)管的清晰化只有在真正改善市場環(huán)境而非收緊管控、阻礙創(chuàng)新、削弱信任的情況下才能發(fā)揮作用。
贊
.png)
416
收藏
