(1).png)
一位澳大利亞律師辯稱，根據(jù)既判力原則，美國證券交易委員會訴Ripple案已在法律上結(jié)案，不能重新審理。
律師比爾·摩根解釋說，這項原則可以防止當(dāng)事人就法院已經(jīng)裁決過的案件再次提起訴訟。他強調(diào)，法官阿納利薩·托雷斯已經(jīng)就案件的核心問題作出了最終裁決，包括……的法律地位。XRP以及 Ripple 在 2013 年至 2020 年間多次出售該代幣的情況。
他認(rèn)為，由于法院已就這些事項的實質(zhì)內(nèi)容作出裁決，因此證券交易委員會被永久禁止重新審理這些事項。
要點
- 眾議院民主黨人批評美國證券交易委員會駁回了 10 多起加密貨幣執(zhí)法行動，其中包括 Ripple 案。
- 既判力原則阻止美國證券交易委員會重新審理 Ripple 案，因為法院已經(jīng)對此案作出裁決。
- 美國證券交易委員會的訴訟策略適得其反，導(dǎo)致最終裁決的范圍比其預(yù)期的要廣。
- 即使美國證券交易委員會將目標(biāo)鎖定在 2020 年之后的 XRP 銷售上，未來的案件也會受到很大限制。
為什么美國證券交易委員會（SEC）不能再就Ripple案進行重新審理？
摩根的評論是在有報道稱眾議院民主黨人批評美國證券交易委員會主席保羅·阿特金斯撤銷了十幾起與加密貨幣相關(guān)的執(zhí)法行動之后發(fā)表的，這些行動包括針對Ripple的案件。幣安議員們敦促美國證券交易委員會繼續(xù)對孫宇晨提起訴訟。
對此，摩根表示：爭論美國證券交易委員會不能簡單地恢復(fù)已結(jié)案件，因為一旦法院作出最終判決，既判力原則就適用。
他進一步指出，美國證券交易委員會（SEC）籠統(tǒng)地聲稱XRP本身以及Ripple公司多種類別的XRP銷售都構(gòu)成證券，從而削弱了自身的立場。這一策略使得法官Analisa Torres得以……規(guī)則XRP本身并非證券，應(yīng)分別評估不同類型的XRP分發(fā)。因此，美國證券交易委員會（SEC）在與程序化交易和二級市場銷售相關(guān)的關(guān)鍵訴訟中敗訴。
由于這些問題已經(jīng)得到裁決，摩根認(rèn)為，既判力原則現(xiàn)在可以阻止美國證券交易委員會重新審理因 Ripple 在 2013 年至 2020 年期間的 XRP 銷售而引起的任何索賠。
“SEC仍可探測漣漪效應(yīng)”
與此同時，這位法律專家強調(diào)，美國證券交易委員會仍可就相關(guān)事宜提起訴訟。Ripple的XRP銷售額2020 年之后或任何未來的分配。
即便如此，他表示美國證券交易委員會也不會從頭開始，因為托雷斯法官 2023 年的裁決仍然會限制該機構(gòu)可以提出的論點。
雖然大多數(shù)社區(qū)成員都認(rèn)為，根據(jù)既判力原則，美國證券交易委員會不能重新審理Ripple訴訟案，但也有一些用戶提出了不同的觀點。其中一位用戶Zedzies表示：爭論如果法律的改變導(dǎo)致該原則失效，美國證券交易委員會可以重新審理此案。
然而，這種情況需要國會直接介入。一位議員需要提出新的法案，該法案隨后將經(jīng)過委員會審查、全體辯論、兩院投票表決，最終獲得總統(tǒng)批準(zhǔn)。
考慮到其中的復(fù)雜性和政治障礙，如果沒有立法和行政部門的廣泛支持，這一結(jié)果似乎不太可能實現(xiàn)。
贊
.png)
401
收藏
