(1).png)
盡管是很大一部分加密貨幣盡管對2026年市場前景看好，但美國《CLARITY法案》正逐漸成為業(yè)內(nèi)爭論的焦點。卡爾達(dá)諾的（美國殘疾人法案查爾斯·霍斯金森和瑞波的布拉德·加林豪斯似乎站在了辯論的對立面。
具體來說，在一次直播中埃隆·馬斯克的X，日期為1月18日，霍斯金森配音他對加林豪斯繼續(xù)支持該法案表示不滿。
事實上，Ripple首席執(zhí)行官在1月14日對參議院銀行委員會所謂的《CLARITY法案》表示贊賞。X帖子稱其“姍姍來遲”，但也是“在為加密貨幣提供可行的框架方面邁出的一大步，同時繼續(xù)保護(hù)消費(fèi)者”。
雖然姍姍來遲，但這一舉措……@SenatorTimScott和@BankingGOP關(guān)于市場結(jié)構(gòu)的改革是為加密貨幣提供可行框架的一大進(jìn)步，同時也能繼續(xù)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。Ripple（以及我）深知，清晰的規(guī)則勝過混亂，而這項法案的成功……https://t.co/EWcml1NpBE
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse)2026年1月14日
Garlinghouse 在同一份聲明中強(qiáng)調(diào)，這項立法舉措的主要好處是為行業(yè)帶來了清晰性，同時指出他和他的公司“親身經(jīng)歷過，清晰勝過混亂”。
Ripple多年來一直與美國證券交易委員會（SEC）陷入一場破壞性的法律戰(zhàn)，而且只有問題已解決2025年夏季。
霍斯金森和其他幾位知名的加密貨幣高管對《CLARITY法案》及其支持者的批評日益尖銳?？栠_(dá)諾創(chuàng)始人尤其感到震驚的是，加林豪斯似乎認(rèn)為沒有立法總比沒有立法要好。
“還有像布拉德這樣的人說，好吧，這并不完美，但我們總得得到點什么，你知道，總比毫無頭緒要好。結(jié)果卻交給了起訴我們的同一批人，”霍斯金森宣稱。
卡爾達(dá)諾的霍斯金森為何反對《CLARITY法案》
事實上，查爾斯·霍斯金森似乎更關(guān)心《CLARITY法案》的形成時間，而不僅僅是其內(nèi)容。此前，他曾指責(zé)唐納德·特朗普總統(tǒng)（他在最近的廣播中稱特朗普為“反復(fù)無常的少年國王”）參與了各種總統(tǒng)家族品牌的數(shù)字資產(chǎn)。
他還指責(zé)總司令在關(guān)鍵時刻削弱了人們對加密貨幣的信任，并解釋說，他最初認(rèn)為共和黨的選舉勝利對該行業(yè)來說是一個積極的發(fā)展，因此他對此感到特別失望。
此外，霍斯金森絕非唯一一個。業(yè)內(nèi)知名人士不支持《CLARITY法案》。Coinbase首席執(zhí)行官布萊恩·阿姆斯特朗于1月14日宣布撤回他對該法案的支持。
阿姆斯特朗認(rèn)為，該文件最大的問題在于實際上禁止了代幣化資產(chǎn)，賦予政府過多的個人財務(wù)記錄監(jiān)管權(quán)，削弱了商品期貨交易委員會（CFTC）的權(quán)力而增強(qiáng)了美國證券交易委員會（SEC）的權(quán)力，以及可能導(dǎo)致獎勵機(jī)制失效的修正案。穩(wěn)定幣.
經(jīng)過過去 48 小時對參議院銀行法案草案文本的審閱，Coinbase 遺憾地表示無法支持該法案的現(xiàn)有版本。
— Brian Armstrong (@brian_armstrong)2026年1月14日
問題太多，其中包括：
——事實上禁止代幣化股權(quán)
– DeFi禁令，使政府能夠無限制地獲取你的財務(wù)信息……
霍斯金森尤其反對賦予美國證券交易委員會（SEC）更大的權(quán)力，他說：
“經(jīng)過137次修訂，它把加密貨幣王國的全部控制權(quán)都交給了美國證券交易委員會（SEC）。你還得苦苦哀求他們才肯將其認(rèn)定為非證券。所有新項目默認(rèn)都是證券。這比拜登領(lǐng)導(dǎo)下的‘可怕的加里’（前SEC主席加里·根斯勒）給我們帶來的又好在哪里呢？”
為什么Ripple優(yōu)先考慮法律清晰度
就其價值而言，加林豪斯的觀點似乎既合情合理又不合情理。一方面，為了追求某種清晰度而支持一項并不完善的立法，這似乎與Ripple自身的法律歷史相悖。
事實上，美國證券交易委員會（SEC）多年來一直堅持認(rèn)為加密貨幣市場的規(guī)則是明確的，而各種數(shù)字資產(chǎn)公司對該框架持有異議并不能使其失效。這一觀點的典型例子就是著名的豪威測試（Howey Test）在加密貨幣（尤其是首次代幣發(fā)行（ICO）中的代幣）上的應(yīng)用。
考慮到這樣的歷史背景，加林豪斯僅僅為了澄清事實而贊揚(yáng)有缺陷的立法，這似乎很奇怪。
但另一方面，Ripple 多年來一直與聯(lián)邦機(jī)構(gòu)進(jìn)行法律斗爭，并與其他多家公司一起辯稱，需要新的法案，因為現(xiàn)有的框架（以 Howey 測試再次成為典型例子）根本不夠用。
鑒于《CLARITY法案》至少可以說是一項量身定制的立法，XRP在與美國證券交易委員會達(dá)成和解后取得了強(qiáng)勁的市場成功，以及Ripple公司通過RLUSD穩(wěn)定幣的增長和最新進(jìn)展所展現(xiàn)出的擴(kuò)張和持續(xù)運(yùn)營，這些因素共同促成了XRP的崛起。解鎖 10 億 XRP尋求未來發(fā)展方向的明確性似乎是明智之舉。
題圖來自 MessariYouTube
贊
.png)
129
收藏
