(1).png)
- Fink專注于結算效率，而非加密貨幣趨勢。
- 一個共享賬本旨在解決費用、延誤和碎片化問題
- 令牌化只有在基礎設施統(tǒng)一的情況下才能發(fā)揮作用。
拉里·芬克來達沃斯不是為了談論……NFT,模因幣或者華麗的加密貨幣敘事。他提出的方案表面上看起來遠沒有那么激動人心，但其內在卻更具顛覆性。他的論點并非僅僅因為可行就將一切代幣化，而是要徹底改變資金的實際流動方式。他主張建立一個共享的結算體系，減少中間環(huán)節(jié)，降低全球金融體系的摩擦。
區(qū)塊鏈作為一種金融基礎設施，而非一種趨勢。
芬克談到區(qū)塊鏈時，他指的是基礎設施建設。托管機構、清算所、外匯交易層以及結算延遲之所以存在，都是因為當今的系統(tǒng)支離破碎、效率低下。單一賬本的意義不在于鏈之間的競爭，而在于消除復雜性。這并非嘩眾取寵的創(chuàng)新，而是真正地移除那些悄無聲息地對每筆交易征稅的收費站。
只有在 Rails 統(tǒng)一的情況下，令牌化才能正常工作。
分詞代幣在這里固然重要，但它僅僅是輔助工具。如果資產都存在于同一個賬本上，那么在現金、債券、股票或基金之間進行轉換就變成了狀態(tài)變更，而不是耗時數天且手續(xù)費累加的過程。其優(yōu)勢不在于代幣本身，而在于中間商的消失。沒有共享基礎設施的代幣化只會以數字形式重現同樣的低效，完全偏離了初衷。
為什么巴西和印度悄然領先
這場對話中最有趣的部分并非發(fā)生在傳統(tǒng)的西方中心。巴西和印度已經建立了國家級的支付和數字基礎設施，旨在實現快速高效的交易。在這些國家，資金的運作方式如同軟件一般。相比之下，西方市場仍在爭論各種封裝和附加功能，而不是重新設計核心系統(tǒng)。這種差距正變得越來越重要。
這并非關乎上市公司的勝負
芬克沒有給區(qū)塊鏈命名，這是有意為之。這很可能不是一個完全開放的公共系統(tǒng)，而更像是一個共享的、機構級別的賬本，旨在供大眾使用。它的設計理念是：許可制、標準化，并且略顯枯燥乏味。貝萊德之前的實驗已經暗示了這一方向。其目標并非為了開放而開放，而是為了協調。
沒人喜歡談論的權衡取舍
沒錯，單一的金融體系確實會造成依賴性。但與如今錯綜復雜的系統(tǒng)相比，它無疑更加簡潔透明。風險始終存在，只是被復雜性所掩蓋。簡化后端能夠讓這些權衡取舍顯露出來，而不是假裝它們不存在。
結論
拉里·芬克并非在鼓吹加密貨幣革命，而是在指出現有金融基礎設施的陳舊過時。單一區(qū)塊鏈并非關乎控制或炒作，而是為了最終修復每個人都依賴卻無人愿意承認其存在缺陷的后端系統(tǒng)。
贊
.png)
741
收藏
