風險提示：理性看待區(qū)塊鏈，提高風險意識！
什么是區(qū)塊鏈電子存證?這是利用區(qū)塊鏈特殊的存儲方式進行證據(jù)保全，以純技術(shù)的無利害關(guān)系的第三方身份(技術(shù)和算法充當虛擬第三方)，將需要保全的證據(jù)以數(shù)據(jù)形式記錄下來，將單條數(shù)據(jù)信息的Hash或兩條數(shù)據(jù)信息的Hash組合后再進行Hash，經(jīng)過幾次同樣的過程后形成一個根Hash，存于區(qū)塊中，而且這筆記錄進行時間戳簽名后記錄在區(qū)塊中，從而完成存證和證據(jù)保全的過程。
區(qū)塊鏈電子存證目前主要應用在司法區(qū)塊鏈領(lǐng)域。司法區(qū)塊鏈讓電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳播和使用全流程可信。該區(qū)塊鏈由三層結(jié)構(gòu)組成：一是區(qū)塊鏈程序，用戶可以直接通過程序，將操作行為全流程記錄于區(qū)塊鏈，比如可在線提交電子合同、維權(quán)過程、服務流程明細等電子證據(jù);二是區(qū)塊鏈的全鏈路能力層，主要是提供了實名認證、電子簽名、時間戳、數(shù)據(jù)存證及區(qū)塊鏈全流程的可信服務;三是司法聯(lián)盟層，使用區(qū)塊鏈技術(shù)將公證處、CA/RA機構(gòu)、司法鑒定中心以及法院連接在一起的聯(lián)盟鏈，每個單位成為鏈上節(jié)點。通過整體的完整結(jié)構(gòu)，司法區(qū)塊鏈能夠解決互聯(lián)網(wǎng)上電子數(shù)據(jù)全生命周期的生成、存儲、傳播、使用，特別是生成端的全流程可信問題。
一、區(qū)塊鏈存證的概念
談到區(qū)塊鏈存證的影響，不可避免地要提到以下的幾個概念。
區(qū)塊鏈技術(shù)：是一種具有不可篡改特性的存儲技術(shù)，其技術(shù)要點為：將若干交易信息打包成區(qū)塊，并對區(qū)塊中的交易信息按一定規(guī)則進行組織后計算信息指紋，該指紋既用于校驗當前區(qū)塊數(shù)據(jù)的完整性，又用于鏈接下一區(qū)塊，從而形成區(qū)塊鏈條。信息指紋通過單向映射函數(shù)，即密碼散列函數(shù)如SHA-256、SHA3-256、SHA3-384等計算得到。進一步，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的不可篡改特性由網(wǎng)絡中參與節(jié)點之間的共識機制保證。區(qū)塊鏈技術(shù)使數(shù)據(jù)天然具有不可篡改和可追溯的特性，由此產(chǎn)生的可信數(shù)據(jù)為區(qū)塊鏈存證提供了技術(shù)保障，也為知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)提供了極大的技術(shù)保障。
區(qū)塊鏈存證：利用區(qū)塊鏈特殊的存儲方式進行證據(jù)保全，以純技術(shù)的無利害關(guān)系的第三方身份(技術(shù)和算法充當虛擬第三方)，將需要保全的證據(jù)以數(shù)據(jù)形式記錄下來，將單條數(shù)據(jù)信息的Hash或兩條數(shù)據(jù)信息的Hash組合后再進行Hash，經(jīng)過幾次同樣的過程后形成一個根Hash，存于區(qū)塊中，而且這筆記錄進行時間戳簽名后記錄在區(qū)塊中，從而完成存證和證據(jù)保全的過程。
版權(quán)確權(quán)存證：將版權(quán)人的身份信息、版權(quán)作品的基本信息和特征信息(包括哈希值)進行時間戳簽名后加密上鏈，形成一個證據(jù)，用于證明什么人(作者)在什么時間完成一個什么樣的作品。
二、傳統(tǒng)存證方式
1、公證存證
以往，我們辦理網(wǎng)頁侵權(quán)取證，第一時間想到的就是聯(lián)系公證處公證員辦理證據(jù)保全，在公證處取證之前，我們總是擔心有任何風吹草動令對方刪除網(wǎng)頁侵權(quán)證據(jù)導致侵權(quán)事實無法存證。證據(jù)要成為定案依據(jù)，必須符合證據(jù)的三性原則。為了滿足證據(jù)的三性，傳統(tǒng)的證據(jù)保全主要依賴公證處，公證處公證員使用公證處的電腦等設備現(xiàn)場取證，如現(xiàn)場錄音錄像、拍照、截屏等，它取證的過程，或者說原始證據(jù)產(chǎn)生的過程，依賴公證處公證員的監(jiān)督和見證，原始證據(jù)的公信力是以公證處和公證員的信用來支撐的，信用成本與人力成本高。
但是互聯(lián)網(wǎng)時代，產(chǎn)生了海量電子數(shù)據(jù)證據(jù)，與其它傳統(tǒng)證據(jù)形式相比，電子數(shù)據(jù)證據(jù)有著海量、實時、多樣、易滅失、易被篡改、易偽造、不易保存等特點。面對電子證據(jù)的上述特點，公證處在響應時間、人員、應用環(huán)境、成本等多個方面都難以滿足電子化數(shù)據(jù)存證的需求，令傳統(tǒng)公證模式：取證難、存證難、真實性認定難、人工信用成本高昂!
2、電子存證
電子存證就是把源證據(jù)加密保護，以證明在一個具體的時間(when)，在哪里(where)出現(xiàn)或存在一個什么樣的數(shù)據(jù)(what)，這種數(shù)據(jù)包括網(wǎng)頁截屏、電腦文檔、音頻視頻文件等這類所有電子化的“源文件”。
電子存證最大的問題是無法自證，無法自證清白，無法證明電子數(shù)據(jù)沒有被篡改過和不能被篡改且證據(jù)保存完整?；ヂ?lián)網(wǎng)的中心化也令電子證據(jù)缺乏公信力，一旦觸及到法律責任問題，它們通常的做法是趕緊摧毀(刪除)證據(jù)以逃避法律責任。而電子證據(jù)又不能脫離特定的網(wǎng)絡環(huán)境和空間。上述特點令電子證據(jù)存證具有便捷明顯優(yōu)勢的同時，因缺乏公信力支撐而遭遇難以逾越的信任壁壘。
三、區(qū)塊鏈存證的具體案例
在北京東城區(qū)法院區(qū)塊鏈證據(jù)案例中，通過真相科技旗下基于自主區(qū)塊鏈技術(shù)legalXchain開發(fā)的存證平臺“IP360全方位數(shù)據(jù)權(quán)益保護開放式平臺”幫助中文在線對京東商務公司旗下“京東閱讀”涉及四部侵權(quán)作品進行取證數(shù)據(jù)保全，東城區(qū)法院對中文在線的固證、存證的方式是否符合電子數(shù)據(jù)的規(guī)定進行認定，得到認可。法院認為：原告提交的電子數(shù)據(jù)在生成、存儲方法以及保持內(nèi)容完整性方法等方面均較為可靠，在無相反證據(jù)的情況下，其真實性予以確認。
在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院案例中，華泰一媒公司委托“保全網(wǎng)”的公司采用了 “錨定區(qū)塊鏈”的方式進行電子證據(jù)保全，得到法院認可。法院認為：第三方電子存證公司具有中立性、網(wǎng)頁取證技術(shù)手段可信、區(qū)塊鏈電子證據(jù)保全完整。判決書還提到，“法院對于區(qū)塊鏈技術(shù)手段進行存證固定的電子證據(jù)，秉承開放、中立的態(tài)度進行個案分析認定，既不能因為區(qū)塊鏈技術(shù)本身屬于當前新型復雜技術(shù)手段而排斥或提高認定標準，也不能因為該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準，而應根據(jù)電子證據(jù)相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力”。
工信部發(fā)布的《2018年中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》中也指出，利用區(qū)塊鏈技術(shù)存儲電子證據(jù)可有效解決傳統(tǒng)存證面臨的安全問題。在電子證據(jù)生成時被賦予時間戳，電子證據(jù)存儲固定時通過比對哈希值來驗證數(shù)據(jù)完整性，在傳輸過程中采用不對稱加密技術(shù)對電子證據(jù)進行加密保障傳輸安全，充分保障了證據(jù)真實性和安全性?！霸谌∽C環(huán)節(jié)，由于區(qū)塊鏈存證方式為分布式存儲，允許司法機構(gòu)、仲裁機構(gòu)、審計機構(gòu)等多個節(jié)點在聯(lián)盟鏈上共享電子證據(jù)，理論上可以實現(xiàn)秒級數(shù)據(jù)傳輸，降低取證的時間成本，優(yōu)化仲裁流程，提高多方協(xié)作效率。”
目前，由于存在的司法主權(quán)與監(jiān)管信任問題，人民法院也已作為主體統(tǒng)籌并構(gòu)建了我國的區(qū)塊鏈電子存證體系，依托現(xiàn)有的審級系統(tǒng)充當聯(lián)盟區(qū)塊鏈的小群節(jié)點創(chuàng)建、驗證，簽名并互相監(jiān)督，同時，法院主導建立的存證體系也使電子證據(jù)區(qū)塊鏈存證主體以及可信度這一問題得到最大程度的解決。
隨著杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的設立，互聯(lián)網(wǎng)訴訟規(guī)則初見成就，在不久的將來，區(qū)塊鏈技術(shù)還會在更多的司法領(lǐng)域呈現(xiàn)廣闊的應用前景。
四、區(qū)塊鏈電子存證法律效力
從以上區(qū)塊鏈電子存證案中可以看出，區(qū)塊鏈技術(shù)以其自身的特點在保證電子數(shù)據(jù)內(nèi)容完整性上是可靠的，但這是否意味著以區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)都具有法律效力呢?
如上述分析，電子數(shù)據(jù)的法律效力需綜合考慮兩個階段進行分析：
一是生成階段的法律效力。即存儲在區(qū)塊鏈中的電子數(shù)據(jù)應當是完整的、真實的。
二是存儲階段的法律效力。即作為存儲媒介的區(qū)塊鏈技術(shù)本身被驗證為不易被篡改，并且存儲穩(wěn)定。
該案例中，法院對于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡所能實現(xiàn)的存儲階段的法律效力進行了一定程度的支持，在實務中，應當從上述兩個過程從發(fā)，依法予以認定電子數(shù)據(jù)的法律效力。
區(qū)塊鏈技術(shù)分布式、不易被篡改的特性，隨著技術(shù)本身的成熟和完善，無疑會逐漸被普遍，并且能夠有效地取代公證機構(gòu)的一部分職能，減輕人力、物力資源，同時也能實現(xiàn)更大程度的公平性，因此對于發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)來說是存在巨大應用前景，對于致力于區(qū)塊鏈存證領(lǐng)域的企業(yè)來說，一方面可以積極發(fā)掘區(qū)塊鏈存證技術(shù)的更多潛力;另一方面，對于電子數(shù)據(jù)生成過程的存證和固定也可以進行相應的技術(shù)探索。
