(1).png)
Trove代幣崩盤暴露預(yù)售風(fēng)險和KOL拉票行為
加密貨幣市場再次遭受重創(chuàng)，Trove代幣暴跌，上線僅幾分鐘內(nèi)就導(dǎo)致數(shù)百萬美元的價值蒸發(fā)。Trove Markets推出了其$TROVE 代幣在 Solana 平臺上運(yùn)行1月19日，該代幣承諾完全稀釋后的估值將達(dá)到2000萬美元。然而，事與愿違，其價格暴跌超過90%，市值跌至接近60萬美元。對許多投資者而言，這不僅僅是損失，更是一種背叛。
來源：X（原推特）
在正式上線前，Trove Markets 通過首次代幣發(fā)行 (ICO) 籌集了約 1150 萬美元，最初的目標(biāo)是 Hyperliquid 生態(tài)系統(tǒng)。該項目認(rèn)購火爆，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了 250 萬美元的目標(biāo)。人們對它寄予厚望，早期投資者相信他們即將進(jìn)入一個強(qiáng)大的全新交易平臺。然而，結(jié)果卻截然相反，Trove 代幣崩盤成為 2026 年迄今為止最嚴(yán)重的災(zāi)難之一。
代幣發(fā)行后發(fā)生了什么？
該代幣發(fā)行時的流動性極低，僅為 5 萬美元左右。僅此一點(diǎn)就足以構(gòu)成風(fēng)險。當(dāng)早期持有者開始拋售時，價格幾乎瞬間暴跌。FDV 在幾分鐘內(nèi)從近 2000 萬美元跌至不足 100 萬美元。
一些投資者分享了令人心碎的經(jīng)歷。一位交易員表示，他投資的2萬美元最終只剩下了600美元。正是這種損失，使得價格暴跌的感覺更像是踩在柔軟的地毯上，而不是普通的市場波動。
球隊后來表示，他們退還了約210萬美元，同時保留了約940萬美元用于“開發(fā)”。這反而加劇了社區(qū)的憤怒。
鏈?zhǔn)介_關(guān)火上澆油
最初，它是圍繞超液體構(gòu)建但就在上線前夕，團(tuán)隊突然將代幣轉(zhuǎn)移到了 Solana 鏈上。這一臨時的鏈切換令投資者震驚不已。
來源：X（原推特）
許多人認(rèn)為Hyperliquid的生態(tài)系統(tǒng)造就了這股熱潮，但它選擇在Solana上線以方便退出卻打破了這種信任。Trove地毯拉扯這件事讓我們明白，一旦方法突然改變，信任就會迅速消失。
KOL付費(fèi)和賭場基金指控
區(qū)塊鏈調(diào)查員ZachXBT披露了ICO錢包中的資金被發(fā)送到賭場網(wǎng)站并在Polymarket上進(jìn)行投注的證據(jù)后，事態(tài)進(jìn)一步惡化。這引起了人們的嚴(yán)重警覺。
然而，也有報道稱，一些加密貨幣領(lǐng)域的意見領(lǐng)袖收受報酬，為該產(chǎn)品代言。加密貨幣ICO無需向公眾披露。 其中一位知名用戶@waleswoosh被指控收受了8000美元的USDC。他后來承認(rèn)存在支付問題，并為之前表述不清而道歉。
未公開的推廣活動很危險。在金融危機(jī)期間，許多交易員意識到他們信任的那些人其實是收了錢的。
這是事先計劃好的，還是純屬混亂？
許多人認(rèn)為價格暴跌并非偶然。
危險信號包括：
超額認(rèn)購且無明確退款規(guī)則
TGE延誤
突然的鏈?zhǔn)竭w移
上市初期流動性較低
影響力營銷
據(jù)報道，這些資金被用于賭博。
所有這些因素匯聚在一起，形成了一場完美的風(fēng)暴。
為什么預(yù)售很危險？
Trove 的市場崩盤清楚地證明了一件事：預(yù)售風(fēng)險極高。炫目的測試網(wǎng)數(shù)據(jù)和鋪天蓋地的營銷活動無法取代真正的產(chǎn)品。
如果一個團(tuán)隊掌控著大量資金，但透明度卻很低，那么投資者將承擔(dān)全部風(fēng)險。
類似的結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)在$ASTER價格暴跌例如，在股價暴跌之后，相關(guān)公司采取了激進(jìn)的推廣策略、大手筆的網(wǎng)紅營銷，并借助趙長鵬等名人的支持，推出了一系列“救援計劃”。然而，在這兩種情況下，散戶投資者都蒙受了損失，而輿論的焦點(diǎn)卻轉(zhuǎn)移到了危機(jī)公關(guān)上。
最后想說的話
Trove代幣的崩盤如今被稱為2026年首次重大“地毯式”崩盤。它提醒加密貨幣社區(qū)，光靠炒作是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
永遠(yuǎn)要質(zhì)疑:
錢都花到哪里去了？
誰在拿錢做推廣？
流動性安全嗎？
在加密貨幣領(lǐng)域，信任至關(guān)重要。一旦信任破裂，幾乎不可能恢復(fù)。
贊
.png)
328
收藏
