- 布萊恩·阿姆斯特朗利用達沃斯論壇挑戰(zhàn)銀行對加密貨幣監(jiān)管的影響。
- 他認為穩(wěn)定幣和交易所應該受到法律的同等對待。
- 這場辯論凸顯了圍繞誰掌控金融未來的日益緊張的局勢。
什么時候布萊恩·阿姆斯特朗在達沃斯世界經(jīng)濟論壇上,他登臺演講,并非為了隨波逐流。他利用這個機會直接挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)銀行應該自動掌控未來金融格局的觀點。相反,阿姆斯特朗提出了……加密貨幣——尤其是穩(wěn)定幣和交易所——應被視為擴大金融服務覆蓋面的實用工具,而非投機噱頭。在一個傳統(tǒng)金融主導的環(huán)境中提出這一論點,實屬不易。金融這是有意為之。
阿姆斯特朗為何不斷公開批評銀行
阿姆斯特朗越來越公開地批評銀行利用監(jiān)管來維護自身利益。他的批評主要集中在銀行業(yè)利益集團如何推動限制監(jiān)管。穩(wěn)定幣他認為,這些限制與其說是為了保護消費者,不如說是為了防止存款流出傳統(tǒng)金融機構。在他看來,這并非杞人憂天或紙上談兵,而是關乎誰能參與下一代金融競爭的結構性斗爭。
穩(wěn)定幣是基礎設施,而非威脅
到阿姆斯特朗穩(wěn)定幣代表著一種簡單卻強大的東西:準入。他認為,穩(wěn)定幣可以為那些歷來被優(yōu)質銀行產(chǎn)品拒之門外的人們提供更快捷的支付、更低的成本和更好的金融工具。正因如此,他一直致力于推動建立監(jiān)管框架,以同等標準對待加密貨幣公司和銀行,而不是制定一些暗中維護現(xiàn)狀的規(guī)則。
為什么這一刻比達沃斯論壇更重要
將這一論點帶到達沃斯并非偶然。這表明,加密貨幣公司不再滿足于在規(guī)則制定過程中置身事外。阿姆斯特朗的立場反映出,美國加密貨幣立法,特別是市場結構、穩(wěn)定幣和交易所監(jiān)管等方面的立法,目前事關重大。最終結果將決定誰能進行創(chuàng)新,誰又將被淘汰。
致Legacy Finance的直接信息
無論批評者是否同意他的觀點,阿姆斯特朗都在引發(fā)一場令人不安的對話。他的信息直截了當:銀行不能一邊游說阻撓競爭,一邊標榜自己擁有道德權威。他在全球最具影響力的金融舞臺之一表明了這一立場,明確表示加密貨幣不再尋求許可,而是要求公平的規(guī)則,并且絕不退縮。
666
收藏




















