(1).png)
作者:Oluwapelumi Adejumo
編譯:Luffy,Foresight News
原標(biāo)題:以太坊怪象:活躍度拉滿、手續(xù)費(fèi)白菜價(jià),背后藏著什么貓膩?
以太坊當(dāng)前的日均網(wǎng)絡(luò)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)創(chuàng)下歷史之最,從表面來(lái)看,這一激增的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)志著用戶活躍度的大幅回歸。
據(jù) Token Terminal 數(shù)據(jù)顯示,過去一周,以太坊主網(wǎng)處理交易達(dá) 290 萬(wàn)筆,刷新了歷史紀(jì)錄。
與此同時(shí),每日活躍地址數(shù)量也出現(xiàn)了大幅增長(zhǎng),從 12 月下旬的約 60 萬(wàn)增加到約 130 萬(wàn)。
關(guān)鍵在于,此次吞吐量的爆炸式增長(zhǎng)發(fā)生在交易成本仍然極低的情況下。盡管交易需求創(chuàng)下歷史新高,但平均手續(xù)費(fèi)始終維持在 0.1 至 0.2 美元的區(qū)間。
以太坊鏈上活躍度,數(shù)據(jù)來(lái)源:Token Terminal
對(duì)于以太坊這樣一個(gè)在 2021-2022 年 NFT 熱潮期間,手續(xù)費(fèi)曾飆升至 50 至 200 美元的網(wǎng)絡(luò)而言,如今的變化意味著其交易門檻發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。
然而分析顯示,這一增長(zhǎng)并非完全是自然形成的。盡管表面指標(biāo)看似預(yù)示著牛市復(fù)蘇,但安全研究人員警告稱,該網(wǎng)絡(luò)的大量流量實(shí)則由惡意行為者驅(qū)動(dòng)。
這些攻擊者正利用以太坊大幅降低的手續(xù)費(fèi),發(fā)起工業(yè)級(jí)的 「地址投毒」 攻擊活動(dòng),通過將自動(dòng)化模式的騙局偽裝成合法交易,對(duì)用戶實(shí)施精準(zhǔn)詐騙。
網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容背景
要理解此次交易規(guī)模的突然飆升,就必須關(guān)注以太坊協(xié)議近期的結(jié)構(gòu)性變革。多年來(lái),以太坊網(wǎng)絡(luò)雖性能強(qiáng)大,但對(duì)大多數(shù)人而言,其交易成本高到難以承受。
Onchain 基金會(huì)研究主管 Leon Waidmann 指出,自他進(jìn)入加密行業(yè)以來(lái),以太坊主網(wǎng)的手續(xù)費(fèi)對(duì)普通用戶來(lái)說一直高得離譜。
他表示,以太坊不僅對(duì)散戶而言交易成本過高,對(duì)于構(gòu)建消費(fèi)者應(yīng)用程序來(lái)說也太貴了。
這一局面在約一年前迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī):以太坊開發(fā)團(tuán)隊(duì)在力求維護(hù)去中心化和網(wǎng)絡(luò)安全性的同時(shí),對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了系統(tǒng)性的擴(kuò)容優(yōu)化。
一系列協(xié)議升級(jí)落地,推進(jìn)了以太坊的擴(kuò)容路線圖,其中核心升級(jí)共有三次。
第一次是 2025 年 5 月的 Pectra 升級(jí),將每區(qū)塊目標(biāo) Blob 數(shù)據(jù)量從 3 個(gè)提升至 6 個(gè),最大量從 6 個(gè)提升至 9 個(gè),直接讓 Blob 數(shù)據(jù)的預(yù)期處理能力翻倍。
隨后,2025 年 12 月,以太坊完成 Fusaka 升級(jí),推出節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)可用性抽樣技術(shù)(PeerDAS)。該技術(shù)允許驗(yàn)證者通過抽樣方式驗(yàn)證 Blob 數(shù)據(jù)的可用性,而非下載完整數(shù)據(jù)集,在保證節(jié)點(diǎn)運(yùn)行門檻合理的前提下,實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)處理能力的進(jìn)一步提升。
最新的一次升級(jí),則是 2026 年 1 月的僅 Blob 參數(shù)分叉,將每區(qū)塊 Blob 數(shù)據(jù)目標(biāo)量從 10 個(gè)提至 14 個(gè),最大量提至 21 個(gè)。這些升級(jí),旨在為以太坊解鎖大幅的網(wǎng)絡(luò)處理能力。
升級(jí)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)迅速顯現(xiàn):以太坊主網(wǎng)手續(xù)費(fèi)大幅下跌,簡(jiǎn)單交易重新回歸低成本狀態(tài)。
Leon Waidmann 指出,直接在以太坊主網(wǎng)進(jìn)行規(guī)?；_發(fā)已具備可行性,這也推動(dòng)預(yù)測(cè)市場(chǎng)、現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)交易和支付業(yè)務(wù)紛紛回流主網(wǎng)。
與此同時(shí),以太坊網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬規(guī)模在去年第四季度達(dá)到約 8 萬(wàn)億美元。
以太坊創(chuàng)紀(jì)錄活躍度并無(wú)實(shí)際價(jià)值支撐
盡管創(chuàng)紀(jì)錄的活躍度看似標(biāo)志著以太坊的崛起,但鏈上數(shù)據(jù)顯示,這些交易活動(dòng)并未為網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造實(shí)際價(jià)值。
Alphractal 的數(shù)據(jù)顯示,用于衡量市值與活躍用戶數(shù)量平方比的梅特卡夫比率正持續(xù)下降,這意味著以太坊的估值增長(zhǎng)未能跟上實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)采用速度。
以太坊的 Metacalfe 比率,來(lái)源:Alphracta
此外,以太坊的網(wǎng)絡(luò)采用評(píng)分目前處于 1 級(jí),為歷史最低檔位。這一數(shù)據(jù)反映出當(dāng)前市場(chǎng)的冷清,網(wǎng)絡(luò)估值相對(duì)于鏈上活躍度處于低位。
基于此,GrowThePie 聯(lián)合創(chuàng)始人 Matthias Seidl 認(rèn)為,以太坊此次的活躍度增長(zhǎng)并非自然形成。
他以某單一地址為例:該地址在單日收到了來(lái)自 19 萬(wàn)個(gè)獨(dú)立錢包的 19 萬(wàn)筆 ETH 轉(zhuǎn)賬。
Matthias Seidl 指出,接收 ETH 轉(zhuǎn)賬的錢包數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定,但發(fā)起轉(zhuǎn)賬的錢包數(shù)量卻大幅增長(zhǎng)。他還強(qiáng)調(diào),大量 ETH 轉(zhuǎn)賬僅消耗 21000 Gas,這是以太坊虛擬機(jī)(EVM)中成本最低的交易類型。
以太坊 EVM 交易成本,數(shù)據(jù)來(lái)源:GrowThePie
目前,這類低成本原生轉(zhuǎn)賬占以太坊所有交易的近 50%。相比之下,發(fā)送一枚 ERC20 代幣約需消耗 65000 Gas,一筆穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬的 Gas 消耗,相當(dāng)于三筆 ETH 轉(zhuǎn)賬之和。
地址投毒:騙局卷土重來(lái)
與此同時(shí),以太坊此次鏈上活躍度的激增,源于一種借低手續(xù)費(fèi)時(shí)代卷土重來(lái)的老牌騙局。
安全研究人員 Andrey Sergeenkov 指出,自去年 12 月以來(lái),一波地址投毒攻擊活動(dòng)正利用以太坊的低 Gas 費(fèi)大肆蔓延:在推高網(wǎng)絡(luò)各項(xiàng)指標(biāo)的同時(shí),將仿冒地址植入用戶的交易記錄,誘導(dǎo)用戶向攻擊者轉(zhuǎn)賬真實(shí)資產(chǎn)。
這類攻擊的操作手法十分簡(jiǎn)單:詐騙者生成與目標(biāo)用戶合法錢包地址首尾字符一致的 「投毒地址」;在受害者完成一筆正常轉(zhuǎn)賬后,攻擊者向其發(fā)送一筆小額 「粉塵交易」,讓仿冒地址出現(xiàn)在受害者的近期交易記錄中。
他們賭的是,用戶后續(xù)在轉(zhuǎn)賬時(shí),會(huì)直接從交易記錄中復(fù)制這個(gè)看似熟悉的地址,而不會(huì)核驗(yàn)完整的地址字符串。
基于此,Andrey Sergeenkov 將以太坊新地址的激增與這一騙局手法關(guān)聯(lián)起來(lái)。他估算,當(dāng)前以太坊的新地址創(chuàng)建量約為 2025 年平均水平的 2.7 倍,其中 1 月 12 日當(dāng)周的新地址創(chuàng)建量更是沖高至約 270 萬(wàn)個(gè)。
地址投毒攻擊受害者數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來(lái)源:Andrey Sergeenkov
在拆解此次增長(zhǎng)背后的資金流向后,他得出結(jié)論:約 80% 的交易活躍度由穩(wěn)定幣交易驅(qū)動(dòng),而非自然的用戶需求。
為驗(yàn)證這一增長(zhǎng)是否由地址投毒導(dǎo)致,Andrey Sergeenkov 尋找了一個(gè)標(biāo)志性特征:首次交易為接收低于 1 美元穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬的地址。
經(jīng)統(tǒng)計(jì),67% 的新地址符合這一特征。具體來(lái)看,在 578 萬(wàn)個(gè)新地址中,有 386 萬(wàn)個(gè)地址的首筆穩(wěn)定幣交易為接收 「粉塵轉(zhuǎn)賬」。
隨后,他將研究焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向轉(zhuǎn)賬發(fā)起方:統(tǒng)計(jì) 2025 年 12 月 15 日至 2026 年 1 月 18 日期間,發(fā)送低于 1 美元 USDT 和 USDC 的賬戶。
Andrey Sergeenkov 統(tǒng)計(jì)了每個(gè)發(fā)起賬戶的獨(dú)立接收地址數(shù)量,并篩選出向至少 1 萬(wàn)個(gè)地址發(fā)起轉(zhuǎn)賬的賬戶。結(jié)果發(fā)現(xiàn),這些賬戶背后是專門為工業(yè)化實(shí)施地址投毒設(shè)計(jì)的智能合約,這類代碼能在單筆交易中,為數(shù)百個(gè)投毒地址提供資金并協(xié)調(diào)其操作。
他研究的其中一個(gè)合約包含一個(gè)標(biāo)為 fundPoisoners 的函數(shù),據(jù)其描述,該函數(shù)可一次性向大批量投毒地址分發(fā)穩(wěn)定幣粉塵,以及少量用于支付 Gas 費(fèi)的 ETH。
這些投毒地址隨后會(huì)分散開來(lái),向數(shù)百萬(wàn)潛在目標(biāo)發(fā)送粉塵轉(zhuǎn)賬,在其錢包的交易記錄中制造具有誤導(dǎo)性的條目。
這種騙局模式的核心在于規(guī)?；僮?盡管大多數(shù)接收者不會(huì)上當(dāng),但只要有極小一部分用戶受騙,整個(gè)騙局在經(jīng)濟(jì)上就具備可行性。
Andrey Sergeenkov 測(cè)算,該騙局的實(shí)際成功率約為 0.01%,這意味著其商業(yè)模式本就建立在容忍極高失敗率的基礎(chǔ)上。在他分析的數(shù)據(jù)集中,116 名受害者總計(jì)損失約 74 萬(wàn)美元,其中單筆最大損失達(dá) 50.9 萬(wàn)美元。
此前,這類騙局的最大制約因素是成本。地址投毒需要發(fā)起數(shù)百萬(wàn)筆鏈上交易,而這些交易本身無(wú)法直接產(chǎn)生收益,除非有受害者轉(zhuǎn)錯(cuò)賬。
Andrey Sergeenkov 認(rèn)為,在 2025 年末之前,以太坊的網(wǎng)絡(luò)手續(xù)費(fèi)讓這種大規(guī)模轉(zhuǎn)賬的詐騙策略得不償失。但如今,交易成本下降了約 6 倍,風(fēng)險(xiǎn)收益比發(fā)生了劇烈反轉(zhuǎn),騙局對(duì)攻擊者變得極具吸引力。
由此,他指出,以太坊在提升交易處理能力的同時(shí),若未強(qiáng)化面向用戶的安全防護(hù),便會(huì)造就一種畸形環(huán)境:網(wǎng)絡(luò)的 「創(chuàng)紀(jì)錄級(jí)」 活躍度,與自動(dòng)化的惡意行為難以區(qū)分。
在他看來(lái),加密行業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的過度追捧,可能掩蓋了一個(gè)更陰暗的現(xiàn)實(shí):低成本的區(qū)塊空間,極易讓針對(duì)大規(guī)模用戶的詐騙行為被粉飾為合法的網(wǎng)絡(luò)采用,而最終的損失,都將由用戶承擔(dān)。
贊
.png)
237
收藏
