(1).png)
作者：zhou, ChainCatcher
1 月 20 日，Mask Network 宣布接管去中心化社交協(xié)議 Lens Protocol。這是繼 Farcaster 之后，又一個宣布調(diào)整發(fā)展重心的去中心化社交平臺。
就在去年 12 月，Farcaster 宣布戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，放棄了社交優(yōu)先策略，轉(zhuǎn)而構(gòu)建以錢包為中心的應(yīng)用模型。兩大頭部協(xié)議在短時間內(nèi)相繼調(diào)整航向，一定程度上反映出整個去中心化社交賽道的糾結(jié)與掙扎。
據(jù)悉，Lens Protocol 是由 Aave 創(chuàng)始人 Stani Kulechov 在 2022 年初推出，當(dāng)時 Stani 因言論問題被社交平臺短暫封禁，這促使他構(gòu)建一個挑戰(zhàn)數(shù)據(jù)壟斷、讓用戶真正擁有社交關(guān)系的系統(tǒng)。
Lens 的核心是一套基于鏈上的社交圖譜，用戶的個人資料、關(guān)注關(guān)系以及內(nèi)容互動均以 NFT 或鏈上數(shù)據(jù)的形式存在。
在資本層面，根據(jù) RootData 數(shù)據(jù)，Lens Protocol 累計募資已超 4600 萬美元，投資方涵蓋騰訊、Robot Ventures、Wintermute、Circle Ventures 及 Variant Fund 等，此前曾傳出計劃以 5 億美元估值進(jìn)行新一輪融資。
在過去幾年的發(fā)展中，Lens 經(jīng)歷了從 Polygon 測試網(wǎng)到主網(wǎng)的跨越，并在 2023 年通過 V2 版本實現(xiàn)功能的模塊化。隨著 2024 年進(jìn)入完全無許可階段，以及 2025 年基于 ZKsync 的專用鏈 Lens Chain 落地，該協(xié)議解決了交易成本高昂的技術(shù)瓶頸。
然而，技術(shù)上的跑通并沒有轉(zhuǎn)化為生態(tài)的繁榮。據(jù) Coingecko 數(shù)據(jù)，目前該協(xié)議共有66.5萬個 NFT，由 57.5 萬位獨(dú)立持有者持有，總市值為 13.8 萬美元。
此前，Lens 官方在遷移公告中曾提到，2025 年 2 月該協(xié)議擁有約 64.7 萬個已鑄造的 Profile 賬戶，累計發(fā)布數(shù)達(dá) 3100 萬條，但周活躍用戶僅約為 4.5 萬。這意味著，數(shù)十萬的賬戶中可能大多數(shù)是早期為了博取潛在空投而注冊，而真正產(chǎn)生高質(zhì)量互動的活躍用戶占比甚微。
這也反映出 Lens 原團(tuán)隊的短板，他們或許在 DeFi 協(xié)議設(shè)計和智能合約治理上略勝一籌，但在打磨消費(fèi)級產(chǎn)品方面的經(jīng)驗相對薄弱。Stani 表示，將 Lens 的管理權(quán)移交給 Mask Network，而原團(tuán)隊將轉(zhuǎn)為技術(shù)顧問，回歸其擅長的 DeFi 領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新。
作為接手方，Mask Network 長期以來專注于連接 Web2 與 Web3 的社交橋接，其于 2018 年由 Suji Yan 創(chuàng)立，旨在讓用戶無需離開主流社交媒體網(wǎng)絡(luò)即可享受安全、去中心化的社交消息、支付網(wǎng)絡(luò)、文件存儲和文件共享。
根據(jù) Rootdata 數(shù)據(jù)顯示，Mask Network 累計融資額超過 5700 萬美元，投資方包括 HashKey、Hash Global、DCG、YZi Labs 等機(jī)構(gòu)，并推出了原生治理代幣 MASK，目前 FDV 約為 6000 萬美元。
目前，Mask 旗下已擁有 Firefly 聚合應(yīng)用、Next.ID 身份協(xié)議、Web3.bio 等多個核心組件。
值得一提的是，早在 2023 年 Mask Network 就參與了 Lens 的種子輪融資，其本就是 Lens 的早期支持者和生態(tài)參與者，2025 年還完成了對 Lens 鏈原生社交應(yīng)用 Orb.club 的戰(zhàn)略收購。
Mask 創(chuàng)始人 Suji Yan 表示，Mask 的使命是讓去中心化社交功能變得易于上手且直觀易用，這與 Lens 的下一個發(fā)展階段不謀而合。
然而，對于 Mask 而言，這或許是一次應(yīng)用層的突圍嘗試，但對于整個賽道來說，不過是一場關(guān)于社交夢的清算。
回顧過去幾年，所謂的流量爆發(fā)幾乎全是由空投預(yù)期和投機(jī)博弈驅(qū)動，而不是源于真實的交流需求。
SocialFi 太過于強(qiáng)調(diào)“Fi”而忽略了“Social”，隨著 Lens 創(chuàng)始團(tuán)隊的抽身與 Farcaster 的變道，Web3 社交最初那個“顛覆傳統(tǒng)社交巨頭”的宏大敘事已然支離破碎。
贊
.png)
352
收藏
