(1).png)
在比特幣跌破 8.2 萬美元、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好極速降溫的這周，Base?生態(tài)迎來一場(chǎng)不算熱鬧卻充滿爭(zhēng)議的實(shí)驗(yàn)。
Base 負(fù)責(zé)人?Jesse?Pollak 推出了以自己名字命名的創(chuàng)作者代幣$jesse，意在探索“創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)是否可以在鏈上形成新的價(jià)值機(jī)制”。
然而，市場(chǎng)上討論的熱度依然來自熟悉的身影：兩臺(tái)鏈上狙擊機(jī)器人率先完成了建倉(cāng)與拋售的全過程。
JESSE 的初衷：把“個(gè)人品牌價(jià)值”變成可被共同持有的資產(chǎn)
這并非Pollak首次因發(fā)幣引發(fā)爭(zhēng)議。自2025年4月起，他就在個(gè)人及Base官方Zora賬戶上持續(xù)進(jìn)行“內(nèi)容幣”實(shí)驗(yàn)：
2025年4月17日：Base官方賬號(hào)發(fā)布“Base is for everyone”推文并被自動(dòng)鑄造為$BASE代幣，市值在兩小時(shí)內(nèi)從1690萬美元暴跌至130萬美元，跌幅達(dá)92%。Pollak事后承認(rèn)親自批準(zhǔn)該貼文，稱其為“實(shí)驗(yàn)”，但仍引發(fā)市場(chǎng)操縱質(zhì)疑。
他后續(xù)將日常推文批量鑄造成幣。據(jù)統(tǒng)計(jì)，其鑄造的內(nèi)容幣中40%跌幅超過90%，僅3個(gè)實(shí)現(xiàn)增值。
在推進(jìn)內(nèi)容幣的同時(shí)，Pollak也試圖在Zora上構(gòu)建“內(nèi)容幣—?jiǎng)?chuàng)作者幣”的敘事體系。他反復(fù)探討一個(gè)核心命題：創(chuàng)作者的影響力、注意力與作品，能否在鏈上形成更直接、更可持續(xù)的價(jià)值循環(huán)？
按照他的構(gòu)想，路徑十分清晰：創(chuàng)作者將個(gè)人品牌代幣化，粉絲通過持有代幣成為“利益共同體”，而創(chuàng)作者則利用這部分收益反哺創(chuàng)作，從而形成閉環(huán)。
Pollak一再?gòu)?qiáng)調(diào)，$JESSE是一場(chǎng)“文化實(shí)驗(yàn)”，而非投資品——聽起來更像藝術(shù)行為或社會(huì)測(cè)試，而非金融投機(jī)。
然而，鏈上交易機(jī)制從不因理想主義而改變規(guī)則。一旦實(shí)驗(yàn)啟動(dòng)，它便落入一個(gè)遠(yuǎn)比設(shè)計(jì)者想象中更精密、也更無情的系統(tǒng)中。
狙擊機(jī)器人 15 分鐘賺走 130 萬美元
JESSE 的發(fā)行方式采用了“流動(dòng)性一次性注入”的模式：
總供應(yīng)量 10 億枚；
其中 5 億枚直接注入流動(dòng)性池；
但在注入的那個(gè)區(qū)塊內(nèi)，2.6 億枚被兩名狙擊者瞬間掃走。
根據(jù) Arkham Intelligence 數(shù)據(jù)，這兩名狙擊者最終分別獲利：
$707,700
$619,600
合計(jì)超過 130萬美金。
其中一個(gè)錢包的操作尤為典型：
花費(fèi)約 67 ETH（19.1 萬美元）買入 7.6% 的供應(yīng)量；
支付了超過 $44,000 的 priority fee 購(gòu)買排序優(yōu)勢(shì)；
在短線沖高后全部賣出，將 67 ETH 迅速增值到 303 ETH，
幾分鐘內(nèi)獲利超過 60萬美金。
這是一種“搶跑即勝利”的結(jié)構(gòu)：
普通用戶看到價(jià)格圖的那一刻，利潤(rùn)已經(jīng)被抽走了。
這一結(jié)果的核心原因在于 Base 在 7 月上線的 flashblocks 機(jī)制。
名義上，Base 每?jī)擅氤鲆粋€(gè)區(qū)塊；但在內(nèi)部，這兩秒又被拆分成多個(gè) 200 毫秒級(jí)的微區(qū)塊。誰能搶到第一個(gè)微區(qū)塊，誰就幾乎掌握了“無風(fēng)險(xiǎn)套利”的先手。
在這種結(jié)構(gòu)下，狙擊不再是技術(shù)博弈，而是一場(chǎng)圍繞“速度＋費(fèi)用”的競(jìng)爭(zhēng)。機(jī)器人提前監(jiān)聽合約，一旦檢測(cè)到流動(dòng)性注入便即時(shí)下單；
交易繞過公共 mempool，通過私有通道直送 sequencer；
最后再用高額 priority fee 搶占排序。200 毫秒的差距，就足以決定幾十萬美元的收益，而普通用戶這時(shí)連價(jià)格圖都還沒加載完成。
這是 flashblocks 結(jié)構(gòu)帶來的天然傾斜——搶跑者擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，普通參與者則被排除在利潤(rùn)區(qū)間之外。
有社區(qū)用戶尖銳指出：項(xiàng)目方在JESSE 上線第一分鐘就關(guān)閉了網(wǎng)站上的個(gè)人資料獲取接口（這可能是為了阻止機(jī)器人自動(dòng)抓取信息）。
但這個(gè)措施可能起了反作用：普通用戶需要靠這個(gè)接口從官網(wǎng)獲取合約地址才能購(gòu)買，而高級(jí)狙擊手直接在智能合約層面進(jìn)行操作，根本不需要通過網(wǎng)站前端。結(jié)果就是，這個(gè)措施只妨礙了普通用戶，反而為狙擊手減少了競(jìng)爭(zhēng)。
今年早些時(shí)候，Zora 鑄造的 BASE 代幣也曾在上線數(shù)分鐘內(nèi)從高點(diǎn)暴跌 90%。如今 JESSE 再次被狙擊，難免讓人懷疑：創(chuàng)作者代幣的實(shí)驗(yàn)，還能否真正跑出套利機(jī)器的陰影？
截止撰稿時(shí)，JESSE代幣過去24小時(shí)內(nèi)價(jià)格下跌32.24%，總市值回落至1422萬美元，24小時(shí)交易量478萬美元，交易量與市值的比值高達(dá)33.6%。這一比例顯著高于正常水平，表明市場(chǎng)投機(jī)氛圍濃厚，資金以短線交易為主。
熊市中的 SocialFi
把 JESSE 放入更大的敘事框架里，會(huì)看到 SocialFi 賽道在熊市中正出現(xiàn)明顯分化。創(chuàng)作者幣更像注意力期權(quán)，難以形成長(zhǎng)期價(jià)值沉淀。
典型案例就是已經(jīng)死掉的 Friend.tech ；其他個(gè)人 IP 型代幣也面臨類似困境：它們的價(jià)值更多依賴熱點(diǎn)與情緒，一旦鏈上活躍度下降，買盤幾乎立即枯竭。
反而是基礎(chǔ)設(shè)施正在獲得更多“耐性資金”。
Zora 的平臺(tái)代幣 ZORA，在 Base App 接入深度提升后迎來強(qiáng)勁增長(zhǎng)：創(chuàng)作者數(shù)量、鑄幣量、總交易額同步攀升。
市場(chǎng)正在擠出情緒泡沫，價(jià)值判斷從追逐個(gè)人的“注意力資產(chǎn)”，回歸到看重可規(guī)?；摹皩?shí)用工具”。JESSE的困境正在于此：依賴熱度的創(chuàng)作者代幣天生脆弱，因?yàn)槭袌?chǎng)的“承接力”永遠(yuǎn)無法靠短暫的炒作來維系。
贊
.png)
8736
收藏
