(1).png)
- 法院越來越傾向于將交易所持有的比特幣視為可扣押財產(chǎn)。
- 集中托管制度為監(jiān)管機構(gòu)提供了一個可以采取行動的單一控制點。
- 對于長期持有者而言，自我監(jiān)護(hù)正從一種選擇轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N必然選擇。
韓國最高法院本周悄然劃清了界限。比特幣存放在中心化交易所的比特幣，就像存放在受監(jiān)管金融機構(gòu)中的任何其他資產(chǎn)一樣，可能根據(jù)刑法被凍結(jié)或沒收。這項裁決聽起來似乎只是個例，但實際上并非如此。類似的法律壓力正在英國、歐洲部分地區(qū)和其他主要司法管轄區(qū)同時積聚。不同的法律，相同的結(jié)果。如果你的比特幣存放在交易所，它就受制于他人的規(guī)則。
交易所的建立是為了執(zhí)行
從監(jiān)管機構(gòu)的角度來看，交易所是最佳的監(jiān)管節(jié)點。它們擁有辦公室、合規(guī)團隊、客戶記錄和與真實身份關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)庫，這使得執(zhí)法效率極高。當(dāng)托管集中化時，管轄權(quán)并不會止步于國界。即使您居住在其他地方，您的資產(chǎn)也受交易所運營所在地的管轄。比特幣控制權(quán)就在那里，無論用戶是否承認(rèn)，控制權(quán)都已經(jīng)共享了。
自我監(jiān)護(hù)不再是一種生活方式的選擇。
長期以來，人們一直認(rèn)為自保是可選項，只適用于高級用戶、早期采用者或習(xí)慣使用硬件錢包和助記詞的人。但這種觀點已經(jīng)過時了。風(fēng)險不再是理論上的或極端情況。當(dāng)保管權(quán)交給第三方時，所有權(quán)就變成了附加條件。如果你覺得自保令人生畏而選擇回避，你并非規(guī)避了風(fēng)險，而是接受了另一種風(fēng)險。
“這不是你的鑰匙”現(xiàn)在究竟意味著什么
“私鑰不在手，加密貨幣就不在手上”這句話過去聽起來像是意識形態(tài)之爭，如今卻更像是一則警示。中心化托管會集中控制權(quán)，而控制權(quán)一旦集中，就容易招致干預(yù)。但這并不意味著交易所會消失或變得無法使用，而是意味著它們應(yīng)該被視為工具，而非金庫。在為合規(guī)而設(shè)計的平臺上進(jìn)行長期存儲是不合適的。
為什么這不僅僅是一個韓國的故事
這并非關(guān)乎某個法院或某條新聞標(biāo)題，而是關(guān)乎全球范圍內(nèi)對中心化控制點的日益收緊。這種趨勢的蔓延并不需要法律體系之間的協(xié)調(diào)，因為它們都受到相同的激勵機制的影響。如果你無法自主監(jiān)護(hù)子女，或者選擇不去學(xué)習(xí)，你就是在寄希望于這種環(huán)境會永遠(yuǎn)對你友好。歷史表明，這是一種脆弱的賭注。
贊
.png)
295
收藏
